Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2019 года, которым:

из вводной части приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года исключено указание о регистрации по месту жительства ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее адвоката Чамалиди Д. А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Украинчук И. С., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора в части регистрации по месту жительства ФИО1.

Постановлением суда внесены исправления в вводную часть приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года, исключено указание о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что она с самого рождения проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, что подтверждается характеризующим материалом, находящимся в материалах дела.

Кроме того, указывает, что приговор вступил в законную силу, но по настоящее время она все еще находится в СИЗО в камерном помещении. В связи с чем, просит зачесть время содержания под стражей с <...> до прибытия в исправительную колонию из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как видно из материалов дела приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

От начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК ФИО2 поступило ходатайство о разъяснении приговора в части регистрации по месту жительства ФИО1.

Суд внес исправления в вводную часть приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года, исключил указания о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>.

Однако, согласно адресной справки от 4 июня 2019 года, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Адыгея, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Довод апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей с <...> до прибытия в исправительную колонию из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку данный вопрос рассматривается судом, постановившим приговор, в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2019 года отменить.

Указать в вводной части приговора, что ФИО1, <...> года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>.

Судья

Краснодарского краевого суда Ю.М.Кузнецова

<...>