Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению и дополнения к нему государственного обвинителя Гниятова Р.Т. и апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 года, которым

ФИО3, ..., ранее судимый:

- 20 декабря 2012 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62, ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 3 апреля 2013 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО1) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20 декабря 2012 года и 3 апреля 2013 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении. В колонию-поселение следовать под конвоем. Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО3 и его адвоката Осиповой Т.В., поддержавших жалобу, прокурора Калимуллина И.Ф. поддержавшего апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения (угон); совершение кражи, то есть тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем ФИО1 без цели хищения (угон).

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО3 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Гниятов Р.Т. предлагает приговор изменить, в связи с нарушением требований ч.4 ст.74 УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что ФИО3 совершил данные преступления в период испытательного срока, ранее он осуждался за совершение аналогичных преступлений, с учетом личности подсудимого, характера общественной опасности содеянного и смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что назначенное ФИО3 наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 указывает, что с приговором не согласен вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Виновность ФИО3 никем не оспаривается.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Определяя ФИО3 местом отбывания наказания колонию – поселение, суд сослался на п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Между тем как усматривается из материалов дела, ФИО3 был осужден 3 апреля 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в том числе и по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление), неотбытое наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено к постановленному приговору.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, при определении режима исправительного учреждения судом неправильно применен уголовный закон, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. С учетом этого местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что ФИО3 наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не в колонии поселении, как это назначено судом, являются обоснованными.

В связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО3 суд первой инстанции признал раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба и позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости наказания и апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд признает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 года в отношении ФИО3 изменить:

местом отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий:

...