Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Налабардина С.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года, которым осуждённому

НАЛАБАРДИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю

отказано в принятии ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осуждённого Налабардина С.А. – адвоката Анциферова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Налабардин С.А. осуждён:

13 декабря 2005 года Нерчинским районным судом Читинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) с учётом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года и постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2018 года к одному году 6 месяцам лишения свободы;

12 марта 2007 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) с учётом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2011 года и постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2018 года к одному году 2 месяцам лишения свободы. Освобождён УДО 3 мая 2007 года на 1 месяц 22 дня;

6 февраля 2009 года Нерчинским районным судом Читинской области с учётом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 16 августа 2018 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2014 года Нерчинским районным судом Забайкальского края с учётом определения Забайкальского краевого суда от 21 октября 2014 года по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Налабардин С.А. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осуждённых, применении в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ и льготного зачёта времени его нахождения под стражей в качестве меры пресечения, исходя из требования п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

27 ноября 2018 года судья Нерчинского районного суда Забайкальского края изучила ходатайство осуждённого и отказала в его принятии к рассмотрению, так как ранее все постановленные в отношении Налабардина С.А. приговоры уже были предметом пересмотра по ст.10 УК РФ, по тем изменениям в закон, которые действительно улучшали его положение.

Не согласившись с решением судьи, Налабардин С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой настаивал на пересмотре приговоров, также требуя применить в отношении его ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в ст.72 УК РФ.Проверив материалы дела, выслушав прокурора, возражавшего относительно удовлетворения жалобы, обсудив изложенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения судьи.Так, ранее постановленные в отношении Налабардина С.А. приговоры были предметом рассмотрения на предмет применения ст.10 УК РФ, а именно 21 сентября 2011 года Нерчинский районный суд Забайкальского края пересмотрел приговоры от 13 декабря 2005 года, 12 марта 2007 года и 6 февраля 2009 года в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, затем тот же суд 23 ноября 2016 года рассматривал эти же приговоры и приговор от 16 июля 2014 года по изменениям в уголовный закон, внесённых Федеральными законами №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (которым введена ч.6 ст.15 УК РФ), №141-ФЗ от 29 июня 2009 года (по изменениям в ч.1 ст.62 УК РФ) и №323-ФЗ (касающегося примечания к ст.158 УК РФ). Далее 25 июня 2017 года Нерчинский районный суд Забайкальского края рассмотрел указанные приговоры по возможности применения в отношении Налабардина С.А. наказания в виде принудительных работ (введены Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), однако с учётом характера и степени совершённых им преступлений, а также обстоятельств их совершения, суд не нашёл оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.Более того, применение Федеральных законов №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года было предметом рассмотрения и Президиума Забайкальского краевого суда 16 августа 2018 года. При таких обстоятельствах судья приняла верное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Налабардина С.А. о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями в уголовный закон, так как ранее они уже являлись предметом пересмотра по ст.10 УК РФ. Требования осуждённого о повторном их пересмотре по Федеральному закону №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворению не подлежат, так как будет нарушен принцип инстанционности.Также не подлежат удовлетворению и его требования по пересмотру приговоров в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года и применению в отношении его льготного зачёта времени его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в срок отбытия наказания, так как по приговорам от 6 февраля 2009 года и 16 июня 2014 года ему для отбывания наказания назначалась колония строгого режима, по которой льготный зачёт не применяется, а наказание по приговорам от 13 декабря 2005 года и 12 марта 2007 года им отбыто и на назначение последующих наказаний не влияет.Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года в отношении НАЛАБАРДИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Забайкальского краевого суда. Судья