Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката Тетерятникова А.М. в интересах осужденной Холодновой О.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2021, которым

представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о вменении дополнительного ограничения в отношении

Холодновой Оксаны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>,

- удовлетворено

Холодновой Оксане Андреевне дополнены ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 02.12.2020 ограничения: находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. вышел в суд с представлением о вменении дополнительного ограничения: находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью в отношении Холодновой О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 02.12.2020, которым она осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района Приморского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

В обоснование указывает, что, 23.03.2021 Холодновой О.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен день регистрации.

04.05.2021 осужденная Холоднова О.А. не явилась на регистрацию в УИИ, без уважительной причины, в связи с чем, 05.05.2021 ей вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2021 представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о вменении дополнительного ограничения: находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью в отношении Холодновой О.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Тетерятников А.М. в интересах осужденной Холодновой О.А.просит отменить постановление, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Считает установленное ограничение не гуманным и излишне суровым по отношению к Холодновой О.А. по следующим основания.

Холоднова впервые осуждена к 6 месяцам ограничения свободы за кражу телефона. По приговору она обязана не выезжать за пределы района и не менять место жительства без согласия госоргана. Нарушение Холодновой состоит в том, что она однажды 04.05.2021 не явилась на регистрацию, полагая, что в праздничные дни инспекция не работает. Указом Президента первая декада мая 2021 объявлена нерабочими днями, поэтому неявка на регистрацию в нерабочий день является уважительной, ст. 58 УИК РФ предусматривает ответственность за неявку без уважительных причин.

Нарушение является единичным, случайным, не системным и не грубым.

Кроме того, отсутствие в материалах дела надлежащей расписки о вызове в суд осужденной Холодновой О.А. на конкретную дату, свидетельствует, что Холоднова в суд не вызывалась, что является заведомым нарушением процессуальных норм. Косвенно это подтверждается также отсутствием постановления суда о назначении дела и вызове осужденной.

Это дополняется также фактом отсутствия в расписке и в заявлении ссылки на дату судебного заседания, хотя ссылка на дату представления от 07.05.2021 имеется. Считает, что расписка и заявление написаны Холодновой под психологическим давлением, ещё в инспекции, до поступления материала в суд.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, включая права на защиту при рассмотрении судом материала.

Считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением материальных и процессуальных норм.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Тетерятникова А.М. начальник филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. полагает данные жалобы не подлежат рассмотрению.

Сообщает, что Холоднова О.А. состоит на учете в филиале по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 19.03.2021, условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной разъяснялись неоднократно.

04.05.2021 осужденной допущено нарушение в виде неявки на регистрацию в УИИ. 05.05.2021 ей вынесено предупреждение.

Указывает, что факт того, что осужденная нарушила «однажды» установленный порядок отбывания наказания свидетельствует об уклонении от наказания и может спровоцировать не достижение цели исправления, а также неоправданности доверия оказанного судом при назначении наказания не связанного с лишением свободы. Любое уклонение от отбывания наказания является нарушением и подлежит немедленному реагированию со стороны органов исполнительной власти в совокупности с другими органами государственной власти в сфере исполнения наказаний в том порядке, который установило законодательство РФ. В виду чего и были проведены соответствующие мероприятия, а несоблюдение данной системы профилактики может лишь ослабить отношение осужденного к отбываемому наказанию.

Сообщает, что порядок уведомления осужденного о дате рассмотрения судебного заседания определен соответствующим законодательством, однако законодательство РФ не содержит сведений о том, что УИИ не может уведомлять осужденного о дате судебного заседания, так как зачастую почтовую корреспонденцию лица отбывающие наказание не получают. В УИИ осужденной предоставлен соответствующий бланк (расписка), где она знакомится с датой судебного заседания, вопросом, который будет рассматриваться в суде, а также порядком участия в судебном процессе и лице, которое может представлять интересы осужденного в качестве защитника. Осужденная заполнила данный бланк по своему усмотрению, а именно заполнила заявление о рассмотрении представления УИИ без ее участия, а также обозначила факт, того, что адвоката иметь не желает.

До и после рассмотрения представления Холоднова О.А. никаких жалоб в сторону УИИ не писала относительно оказываемого давления или предвзятого отношения ни в суд, ни в прокуратуру. Доводы адвоката о том, что УИИ ведет работу под психологическим давлением, а суд нарушает процессуальные нормы, носит лишь голословный характер никаким образом не подтвержденный.

Указ Президента на работу УИИ никак не влиял и в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 инспекция осуществляла свои функции в полном объеме о чем знали все осужденные, которые приходили на регистрацию 04.05.2021, к тому же осужденная проживает в пределах г. Спасск-Дальний, имеет номер телефона как сотовый, так и локальный, в связи с чем, могла удостовериться, что инспекция осуществляет свои функции в полном объеме 04.05.2021.

Считает, что адвокатом неправильно трактуется системность и одно нарушение, так как система включает в себя ряд нарушений влекущих уже не вменение дополнительного ограничения, а замену наказания более строгим видом наказания. А дополнительное ограничение выступает в качестве профилактической меры, нацеливающей осужденного на недопущение повторных нарушений во избежание замены наказания.

Полагает постановление Спасского районного суда от 11.06.2021 законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы адвоката несостоятельными и не имеющими никакой обоснованности. Считает, что в рассмотрении апелляционной жалобы нет необходимости в виду того, что Холоднова О.А. подала ходатайство, в котором просит не рассматривать жалобу адвоката.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Принимая решение об установлении дополнительного ограничения осужденной Холодновой О.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об установлении дополнительного ограничения осужденной.

Из представленных материалов, следует, что Холоднова О.А. в период с 15.12.2020 по 18.03.2021 состояла на учете в фиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ей 17.12.2020 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия нарушения установленного порядка отбывания наказания, назначен день ежемесячной явки на регистрацию в УИИ, отобрана подписка.

19.03.2021 осужденная Холоднова О.А. поставлена на учет в филиале по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 23.03.2021 осужденной повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначен день регистрации в УИИ, отобрана подписка.

04.05.2021 осужденная Холоднова О.А. не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем, с 05.05.2021 ей вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Принимая решение по заявленному представлению, выслушав мнение представителя филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, старшего помощника прокурора, проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости дополнения ранее установленных судом ограничений – находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Апелляционные доводы о том, что осужденная не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания по рассмотрению представления начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными, поскольку согласно расписке (л.д.36), 20.05.2021 осужденная Холоднова О.А. извещена о времени и месте судебного заседания заблаговременно. Согласно заявлению (л.д.35), просила суд рассмотреть представление УИИ без ее участия и без участия адвоката, с представлением УИИ ознакомлена и согласна, так как нарушения за период отбывания наказания с ее стороны имели место. С установлением дополнительного ограничения согласна.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что в материалах дела отсутствует постановление суда о назначении судебного заседания и вызове осужденной не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решении.

Довод адвоката Тетерятникова А.М., со ссылкой на Указ Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» о том, что первая декада мая 2021 объявлена нерабочими днями, поэтому неявка на регистрацию в нерабочий день является уважительной, отклоняется, поскольку в соответствии с п. 2 данного Указа, постановлено органам публичной власти, иным органам и организациям определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 включительно функционирование этих органов и организаций. Таким образом, установление нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов, кроме того, осужденная Холоднова О.А. не предпринимала мер, направленных на то, что бы самостоятельно удостовериться осуществляет ли функционирование инспекция 04.05.2021.

Все апелляционные доводы опровергаются представленным материалом.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11.06.2021 в отношении Холодновой Оксаны Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Николина