Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе подсудимой Обуховой О.В. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Обуховой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, возвращено прокурору г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимой Обуховой О.В. не избиралась.

Заслушав выступление защитника Палладий Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Обухова О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обжалуемым постановлением уголовное дело возвращено прокурору г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимая Обухова О.В. просит постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что при предъявлении ей обвинения была допущена техническая ошибка, которая выразилась в не указании даты совершения преступления. Преступление ею совершено 13 декабря 2021 года, что ей понятно и подтверждается доказательствами по делу.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, в нарушение положений указанных норм, как верно установлено судом первой инстанции, в постановлении о привлечении Обуховой О.В. в качестве обвиняемой от 26 января 2022 года и в обвинительном заключении не указана дата совершения преступления, что, как правильно указал суд, препятствует вынесению решения на основе данного заключения.

Не указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 26 января 2022 года, а также в обвинительном заключении даты совершения преступления является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Не указание даты совершения преступления нарушает право подсудимой Обуховой О.В. на защиту, в том числе лишает её возможности выдвинуть алиби.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении Обуховой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, прокурору г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой Обуховой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-121/2022 том 2 в Новоуренгойском горсуде.