Апелляционное постановление № 22-342/2016 от 14.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья – Зайцева С.А. Дело № 22-6259/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 января 2015 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Ежова Д.Н.,

с участием прокурора Чупиной А.В.,

адвоката Головичевой О.Н.,

осужденной ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

при секретаре Никулиной Е.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в приведение в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Кировского районного суда г.Кемерово от 11.08.2014 года, Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года, Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2014 года.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1 и выслушав мнение адвоката Головичевой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с учетом ее уточнения в суде апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора Чупиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена:

- приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 11.08.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Кировского районного суда г.Кемерово от 11,08.2014 года и Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным, указывает, что суду надлежало привести в соответствие с действующим законом все постановленные в отношении нее приговоры. Просит удовлетворить ее апелляционную жалобу и ранее заявленное ходатайство о приведении в соответствие с действующим законом приговоров, постановление суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 уточнила свои требования, просит удовлетворить апелляционную жалобу в части приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2014 года, поскольку по приговорам от 11.08.2014 года и от 26.08.2014 года в отношении нее применен акт амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор К. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив постановление, изучив материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда первой инстанции о том, что изменений, улучающих положение осужденной, после постановления приговоров в отношении нее в УК РФ не вносилось. Все изменения, которые могли улучшить положение осужденный, были внесены в уголовный закон до вынесения приговоров в отношении осужденной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, с учетом ее уточнений в суде апелляционной инстанции, – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда Д.Н.Ежов

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.Н.Ежов