Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2014 года, которым

ходатайство ФИО1, осужденного к лишению свободы, о передаче для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, оставлено без рассмотрения и направлено в Министерство юстиции РФ (Минюст России) для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства,

УСТАНОВИЛ :

25.06.2013г. ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан по ст.163 ч.3 п. б УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о передаче его для отбывания наказания в государстве, гражданином которого является в порядке ст. 470 УПК РФ.

Постановлением суда ходатайство оставлено без рассмотрения и направлено в Министерство юстиции РФ (Минюст России) для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить решение суда и вынести новое в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, указав, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, не обосновал какой конкретно информации недостаточно для рассмотрения заявления по существу, не определил сроки для сбора информации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Крысиной В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.469 УПК РФ процессуальным основанием передачи лица, осужденного судом Россий Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства является судебное решение, а материально-правовыми основаниями для вынесения соответствующего судебного решения- международный договор Российской Федерации либо письменное соглашение компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

То есть документы, свидетельствующие о предварительном согласовании вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

В соответствии со ч. 2 ст. 470 УПК РФ при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

ФИО1 не представил суду никаких документов, подтверждающих предварительное согласование вопроса о его передачи для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является. Отсутствие соответствующих документов лишило суд возможности рассмотреть ходатайство ФИО1 по существу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно направил ходатайство в Министерство юстиции РФ (Минюст России) для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства, оставив заявление ФИО1 без рассмотрения.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7ч.4УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

Доводы о не извещении о дате рассмотрения ходатайства, рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденного и защитника, несостоятельны.

Ходатайство по существу не рассмотрено, решение об оставлении ходатайства без рассмотрения принято на стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2014 года, которым ходатайство ФИО1 о передаче его для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, оставлено без рассмотрения и направлено в Министерство юстиции РФ (Минюст России) для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева

<данные изъяты>