Гражданский кодекс часть 1

- 26 сентября 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2014 года об отмене условного осуждения по приговору от 26 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23 мая 2014 года Русакову Н.А. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционных жалобах Русаков Н.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению осужденного, судом необоснованно указан его адресу проживания: <адрес>. При этом по адресу: <адрес>, его никто не проверял, однако он проживал по данному адресу. Считает, что первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения проведены неполно. О дате и времени рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения он судом не уведомлен, доводы инспекции о том, что он скрылся от контроля, являются необоснованными. В нарушение Конституции РФ ходатайство незаконно рассмотрено судом в его отсутствие, в связи с чем нарушены его права. Считает, что постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № носит лишь характер разъяснений. По мнению заявителя, после отмены постановления об отмене условного осуждения от 15 ноября 2013 года розыскные мероприятия не проводились, запросы инспекцией не сделаны, нарушение законодательства не устранено. Указывает, что объяснение К.О.А. не может быть принято во внимание, ей не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что является нарушением его прав. Судом не зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 19 октября 2010 года по 23 ноября 2011года, данный обстоятельство видно из постановления от 15 ноября 2013 года. Испытательный срок по данному приговору истек 26 сентября 2014 года, данный срок не продлевался, считает судимость погашенной. Просит постановление отменить, освободить его из-под стражи, уголовное преследование прекратить.

В судебном заседании осужденный Русаков Н.А. и защитник Созонов В.Е. доводы жалоб поддержали, просили удовлетворить, постановление отменить. Русаков Н.А. пояснил, что после отмены постановления об отмене условного осуждения он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что «…такого указания суда не было».

Прокурор Носков А.С. предложил постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, дополнить его указанием на зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора. В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под злостностью понимается ситуация, когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в связи с систематичным неисполнением и нарушением возложенных на него приговором обязанностей основан на материалах дела и является обоснованным.

Согласно материалам дела с 10 сентября 2013 года осужденный Русаков Н.А. перестал являться на регистрацию, в связи с чем сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией проведен комплекс розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения, – проведены опросы родственников осужденного, соседей по адресам, указанным последним, запрошены сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственном изоляторе, органе ЗАГСа.

Судом первой инстанции дана мотивированная оценка полноте указанных мероприятий, после чего сделан обоснованный вывод о принятии инспекцией достаточных мер по установлению местонахождения Русакова Н.А.

Доводы осужденного об отсутствии розыскных мероприятий после отмены первоначального постановления об отмене условного осуждения опровергаются материалами дела. Вопреки доводам осужденного розыскные мероприятия проведены и по указанному им адресу: <адрес>Из пояснений сестры осужденного К.О.А. а также его соседа Б.В.А. следует, что Русакова Н.А. по этому адресу они видели в последний раз в конце 2013 года. Доводы осужденного об отсутствии разъяснения К.О.А. положений ст. 51 Конституции РФ опровергаются протоколом опроса последней.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции учитывает, что решение об отмене постановления от 15 ноября 2013 года принято 27 марта 2014 года в присутствии осужденного. Вместе с тем, Русаков Н.А. после освобождения из-под стражи, продолжая игнорировать возложенные на него обязанности, вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, более того, совершил мелкое хищение чужого имущества, за что привлечен к административной ответственности (л.д. 153-154).

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденного неполноте проведенных розыскных мероприятий являются несостоятельными.

В целях обеспечения исполнения приговора суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении Русакова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом принято мотивированное решение о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Право осужденного на защиту судом не нарушено, интересы Русакова Н.А. в суде первой инстанции представлял защитник по назначению, который в дальнейшем также обжаловал настоящее постановление в апелляционном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о дате и времени рассмотрения ходатайства Русаков Н.А. уведомлялся судом по всем указанным им адресам. Вывод суда первой инстанции о возможности рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного является обоснованным, основан на руководящих разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2.

Доводы осужденного о необходимости отмены обжалуемого постановления и освобождения его от наказания в связи с истечением в настоящее время испытательного срока не основаны на законе, решение об отмене условного осуждения принято судом первой инстанции своевременно в период испытательного срока.

Преступное деяние по вышеуказанному приговору совершено 31 декабря 2011 года, в связи с чем довод Русакова Н.А. о зачете в срок лишения свободы время его содержания под стражей по этому приговору в период с 19 октября 2010 года по 23 ноября 2011 года является необоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Согласно материалам дела Русаков Н.А. содержался под стражей в период с 07 сентября 2012 года до вынесения в отношении него приговора от 26 сентября 2014 года, условное осуждение по данному приговору отменено настоящим судебным решением.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление в данной части изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Русакова Н.А. под стражей до вынесения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб, отмены либо изменения постановления по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2014 года об отмене условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 сентября 2012 года изменить, апелляционные жалобы осужденного Русакова Н.А. удовлетворить частично.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Русакова Н.А. под стражей в период с 07 сентября 2012 года по 26 сентября 2012 года включительно до вынесения настоящего приговора.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы Русакова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев