Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Русина М.Д. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Манского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2014 года, по которому он осужден по ч.2 ст.264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день,

продлён испытательный срок на 1 месяц, до 2 лет 1 месяца, на осуждённого возложена дополнительная обязанность – сдать необходимые документы для получения паспорта гражданина РФ в территориальный орган Федеральной миграционной службы России по месту жительства в течение трёх месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, заслушав выступления: адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Карабатова Е.В.., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока, назначенного по приговору от 24 ноября 2014 года, на 1 месяц с возложением на осужденного дополнительной обязанности сдать необходимые документы для получения паспорта гражданина РФ в территориальный пункт УФМС России в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Представление мотивировано тем, что осужденный нарушил общественный порядок, за что 18 декабря 2014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, вопреки Положению о паспорте гражданина РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, отказывается выполнять законные требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по документированию паспортом РФ.

Судом, по результатам рассмотрения представления, принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат Русин М.Д. указывает, что частично не согласен с судебным решением, считает, что суд необоснованно вменил ФИО1 дополнительную обязанность сдать необходимые документы для получения паспорта гражданина РФ, чем нарушил Конституционное право ФИО1 и законные интересы. Просит обжалуемое постановление суда изменить, исключив из него установление ФИО1 дополнительной обязанности сдать необходимые документы для получения паспорта гражданина РФ.

Проверив представленный материал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции и продляя осужденному испытательный срок на 1 месяц, суд исходил из того, что 17.12.2014 года ФИО1 нарушил общественный порядок и постановлением заместителя начальника ОП-№ МО МВД России <адрес> от 18.12.2014 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Кроме того, исходя из положения ч. 7 ст. 73 УК РФ суд дополнил ранее установленные обязанности условно осуждённому ФИО1, обязал его сдать необходимые документы для получения паспорта гражданина РФ в территориальный орган Федеральной миграционной службы России по месту жительства, мотивируя тем, что данная обязанность будет способствовать его исправлению.

Вопреки доводам жалобы, принятое решение об установлении вышеуказанной дополнительной обязанности не нарушает конституционных прав и свобод ФИО1 и его законных интересов, соответствует действующему законодательству, поскольку, как верно установлено судом, во исполнение Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации" Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 было утверждено Положение о паспорте гражданина РФ, согласно абзацу 2 пункта 1 которого паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Русина М.Д. Постановление суда, принятое по результатам рассмотрения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Манского районного суда Красноярского края от 31 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Русина М.Д. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно главе 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: судья Т.В. Власова