Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес>Сверкунова В.С. на постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношении:

Ф, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- <Дата> Железнодорожным районным судам <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>) по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевшая Я, преступление с 1 по <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший С, преступление 26-<Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший С, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Б, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая И преступление начала <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Сидоркевич, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Ч, преступление <Дата>.),

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (потерпевшая Х, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая И, преступление от <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Ч преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Л преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (потерпевший Ш преступление <Дата>

- ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы (потерпевший Ш, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Г, преступление от <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая С, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Б, преступление от <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая К, преступление от <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший КА, преступление от <данные изъяты>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Н, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Ф, преступление 20-е числа <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Щ, преступление <Дата>

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Д, преступление <Дата>

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая П, преступление <Дата>.),

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (потерпевшая Я, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Г, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Г, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая СО, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая НА, преступление от <Дата>

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшие М и З, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая В, преступление <Дата>

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Б, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Е, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Т, преступление с <Дата> по <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший Б, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая В, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая А, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая К, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая Ц, преступление <Дата>

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевший В преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевший П, преступление <Дата>),

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая С, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевшая В, преступление от <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевшая П, преступление конца <Дата>),

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая М, преступление начала весны <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевший А, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевший ПА, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевшая МА, преступление <Дата>.),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевший Х, преступление конца <Дата>),

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (потерпевшая СА, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевший К, преступление начала <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевший К, преступление <Дата>

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (потерпевший В, преступление конца <Дата>),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (потерпевший К, преступление <Дата>),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (потерпевшая Ч, преступление мая <Дата>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных с <Дата> по <Дата>, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных с <Дата> до <Дата>, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от <Дата> частично присоединено к наказанию назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления совершенные до декабря 2005 года и по совокупности назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата> и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <Дата> Центральным районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>) по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно <Дата> на 4 года 2 месяца 21 день;

- <Дата> Черновским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными кассационным определением <адрес>вого суда от <Дата>, постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая М),

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая Д),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (потерпевший Р),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевший К),

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевшая Д),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевший И),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевший Ш),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевший Я),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (потерпевшая Е),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая С),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая Н),

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевшая Д),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая Ч),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (потерпевшая Т),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая Ш),

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (потерпевший Ш),

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (потерпевшая Д),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевший И),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая Л),

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (потерпевшая К).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав выступление прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшей апелляционное представление в части, осужденного Ф., адвоката Возьянской Ю.А., возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ф отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> ходатайство осужденного Ф. удовлетворено частично, в постановленные в отношении него приговоры внесены изменения со смягчением наказания.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставлен без изменения.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, с внесенными изменениями, в отношении Ф изменен:

- исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у Сидоркевич), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража в 20-х числах <Дата> у Ф), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у Головачевой), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у Н), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у Б), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у В), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража в <Дата> у КУ), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража в конце <Дата> у П), по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража от <Дата> у МА), по которой назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- постановлено считать Ф освобожденным от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду устранения преступности деяния.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных с <Дата> по <Дата> года, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных с <Дата> до <Дата>, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от <Дата> частично присоединено к наказанию назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления совершенные до декабря 2005 года и по совокупности назначено 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата>, окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлено считать освободившимся условно-досрочно <Дата> на 3 года 10 месяцев 21 день.

По приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, с внесенными изменениями, в отношении Ф изменен: исключен квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Ф осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от <Дата>) (кража у Т), по которой назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сверкунов В.С. указывает, что вынесенное постановление подлежит изменению в сторону ухудшения, в связи с неправильным применением уголовного закона, а наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, в нарушение ч. 1 ст.60 УК РФ считает чрезмерно сниженным – на 11 месяцев. Полагает судом необоснованно снижено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> до 5 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не сложено с наказанием, назначенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит постановление Нерчинского районного суда от <Дата> изменить, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <Дата>, окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Ф. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, просит постановление Нерчинского районного суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Федоренко Ю.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила удовлетворить с учетом частичного отзыва.

Осужденный Ф просил постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Поскольку вопрос об изменении постановленных в отношении Ф приговоров от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в соответствии со ст. 10 УК РФ ранее разрешался постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, суд верно при рассмотрении ходатайства осужденного по отношению к данным приговорам руководствовался периодом с <Дата> по день рассмотрения ходатайства.

При рассмотрении настоящего ходатайства осужденного Ф., судом приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от <Дата> № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от <Дата> № 326-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением, совершенным путем кражи признается хищение, если стоимость похищенного имущества не превышает № рублей.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные Федеральным законом от <Дата> № 326-ФЗ в ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от <Дата> № 323-ФЗ в примечания к ст. 158 УК РФ, положения осужденного Ф по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым Ф. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не улучшают, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся, в связи с чем, деяние Ф по указанному приговору не может быть декриминализировано либо переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая указанные изменения, суд пришел к обоснованному выводу об изменении приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>.

Суд первой инстанции, верно освободил Ф. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, поскольку размер причиненного данным деянием ущерба составил менее № рублей.

Кроме того, суд правильно исключил по данному приговору из осуждения Ф по эпизодам хищения у потерпевших С, Ф, Г, Н, Б, В, Кузьминой, ПО, МА квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировал его действия по каждому из указанных преступлений на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, и снизил ему наказание как за каждое указанное преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, во вводной части постановления судом допущена опечатка в указании срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, указав, что с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, Ф. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, в то время как из постановления Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> следует, что окончательно Ф. назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Поскольку данная опечатка является очевидной и не вызывающей сомнений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности уточнения постановления в данной части, что не нарушает прав и интересов осужденного.

Поскольку внесенные в уголовный закон изменения положения осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> не улучшают, квалификация действий Ф и назначенное ему наказание по указанному приговору верно оставлено судом без изменения. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, судом обоснованно снижено наказание, назначенное указанным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также сокращен срок условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Изменения, внесенные в уголовный закон также не улучшают положения осужденного Ф. и по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, в связи с чем, квалификация действий Ф. и назначенное ему наказание по указанному приговору верно оставлено судом без изменения. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, судом обоснованно снижено наказание, назначенное указанным приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом в полной мере были соблюдены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, наказание по вышеуказанным приговорам снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для большего сокращения назначенного наказания, признания срока сокращения несправедливым, суд не усматривает.

Что касается приговора Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, то суд первой инстанции, правильно исключил по данному приговору из осуждения Ф по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Т квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировал его действия по данному преступлению на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, и снизил ему наказание как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении прокурора <адрес>С., назначая наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, фактически окончательное наказание не назначил, так наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не сложено с наказанием, назначенным по приговору от <Дата>, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым ухудшить положение осужденного в соответствии с доводами апелляционного представления.

Федеральным законом № 420-ФЗ от <Дата> в санкции ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, введен альтернативный лишению свободы более мягкий вид наказания – принудительные работы, которые применяются с <Дата>. Поскольку ходатайство осужденного об изменении приговоров поступило и рассмотрено судом первой инстанции до указанного срока, апелляционная инстанция не вступает в обсуждение вопроса о возможности применения данного вида наказания, принимая во внимание, что осужденный не лишен права обращения с самостоятельным ходатайством в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора, с соблюдением принципа инстанционности.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора <адрес>Сверкунова В.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ф о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, изменить.

Уточнить во вводной части постановления, что по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда <адрес> от <Дата> и окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес>Сверкунова В.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева

Копия верна,

судья Забайкальского краевого Т.В. Леонтьева