Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 8 ноября 2017 года, которым

пересмотрены приговоры Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года и Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1:

- по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 октября 2015 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 августа 2016 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 16 сентября 2016 года, ФИО1 был осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 октября 2015 года – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного приговоры были пересмотрены, судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 5 августа 2016 года при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ ему присоединено наказание, превышающее по размеру наказание по приговору от 22 октября 2015 года. В связи с указанными обстоятельствами и наличием смягчающих наказание обстоятельств просит постановление изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления адвоката Сотникова Б.В. и прокурора Боровик Т.А., полагавших необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание по обоим приговорам, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Несмотря на введение в уголовный закон с 1 января 2017 года Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года нового вида наказания – принудительных работ, оснований для их назначения осужденному не имелось, поскольку по каждому приговору было установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и наказание назначалось с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение самого строгого вида наказания, которым является лишение свободы.

Вместе с тем, снижая наказание по приговору Светлогорского городского суда от 5 августа 2016 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет лишения свободы, суд, учитывая, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июня 2017 года наказание по приговору Светлогорского городского суда от 22 октября 2015 года было снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, фактически назначил осужденному наказание не путем частичного присоединения неотбытой части наказания, как это было предусмотрено приговором суда, а с существенным нарушением указанного принципа и требований ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору от 5 августа 2016 года, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Несмотря на то, что приговором Зеленоградского районного суда от 22 сентября 2016 года наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначалось по принципу частичного сложения наказаний, суд при пересмотре приговоров это обстоятельство не учел, назначив ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы как по приговору от 5 августа 2016 года, так и по приговору от 22 сентября 2016 года.

Однако, поскольку апелляционное представление на указанное судебное решение не подавалось, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного.

Таким образом, учитывая снижение наказания по приговору от 5 августа 2016 года до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, до указанного размера подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 22 сентября 2016 года.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при пересмотре приговоров в порядке их исполнения, как об этом ходатайствует осужденный, не имеется.

Руководствуясьст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2017 года о пересмотре приговоров Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года и Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 5 августа 2016 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ, - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья подпись

судья С.В.Гаренко