ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3472/2016 от 21.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Кириллова О.С. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Федусовой Е.А.

при секретаре Сударевой Н.В.

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.

осуждённого ЧИО, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Нешитова С.М.

рассмотрел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова И.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧИО, <данные изъяты>, оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Яхонтову Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления об отмене постановления суда; выслушав осуждённого ЧИО, адвоката Нешитова С.М., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление-без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧИО осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор государственным обвинителем Исмагиловым И.А. принесено апелляционное представление.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмагилов И.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приводит следующие доводы.

Указывает, что, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, апелляционное представление на приговор суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ сданы на почту до истечения срока обжалования.

Согласно почтовой квитанции , апелляционное представление сдано на почту 14.03.2016 г., т.е. в установленный законом десятидневный срок апелляционного обжалования приговора. Данный факт подтверждается распечаткой отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

Наличие на конверте почтового штемпеля с указанием даты 15.03.2016г. не свидетельствует о том, что апелляционное представление сдано на почту 15.03.2016 г., а не 14.03.2016 г.

Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для принятия апелляционного представления и направления его в суд апелляционной инстанции для рассмотрения уголовного дела по существу.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированным УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно требованиям ч.1 ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Приведённые требования закона судом не соблюдены.

Согласно материала уголовного дела, приговор в отношении ЧИО. постановлен ДД.ММ.ГГГГ

Последний день срока обжалования приговора приходится на 14 марта 2016 г.

Согласно почтовой квитанции , апелляционное представление на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ сдано на почту 14.03.2016 г. (л.д.99).

Данное обстоятельство также подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д.98).

Таким образом, апелляционное представление подано в срок апелляционного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материалы уголовного дела-возвращению в суд для выполнения требований ст.3897 УПК РФ, а именно, для извещения участников уголовного судопроизводства о принесённом апелляционном представлении и направлении им копии преставления с разъяснением права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧИО оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, отменить, уголовное дело возвратить в <адрес> для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья подпись Федусова Е.А.

Копия верна:

Судья Федусова Е.А.