Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени a1 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2015 года, которым

a1, родившаяся <.......> в <.......>, гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена по п. б ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции федерального закона от 29.12.2009 года №383-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <.......> ГД от <.......>a1 освобождена от наказания, судимость снята.

Заслушав доклад судьи a1, выслушав прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления лишь в части переквалификации действий осужденной, адвоката, осужденную, так же просивших лишь о частичном удовлетворении представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

a1 признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налога на прибыль с организации и налога на добавленную стоимость за 2009-2011 годы, в особо крупном размере в общей сумме 24 428 583,76 рублей, преступление совершенно в период времени с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании a1 вину признала частично и суду пояснила, что с 2008 года она является учредителем и директором <.......> данное общество занимается торговлей продуктами питания. В числе других налогов <.......>» обязано уплачивать налоги на прибыль и на добавленную стоимость. Она всегда вовремя отправляла налоговые декларации и уплачивала налоги. По результатам аудиторской проверки за 2009-2011 годы было установлено, что она не уплатила налоги на сумму 24 миллиона рублей, она решение налоговой инспекции обжаловала, в настоящее время ею подана апелляционная жалоба.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени a1 просит приговор суда изменить, действия a1 квалифицировать по п. б ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Просит удовлетворить иск прокурора к a1, взыскать с нее налог на прибыль и налог на добавленную стоимость за 2009-2010годы в федеральный бюджет в ИФНС России по г. Тюмени <.......> в общей сумме 24 428 584 рубля. Не оспаривая доказанности вины a1, автор представления полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора

В возражениях на апелляционное представление адвокат a1 в интересах осужденной a1 просит апелляционное представление удовлетворить частично, приговор изменить, заменить в резолютивной части ссылку на УК РФ - в редакции Федерального закона от <.......> №420-ФЗ, в остальной части апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению лишь в части доводов представления поддержанных вышестоящим прокурором. Виновность осужденной в инкриминируемом деянии установлена материалами дела, сторонами не оспаривается, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, всех иных обстоятельств установленных по делу, оснований для изменения приговора в этой части так же не имеется. Выводы суда в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, не установлено.

В то же время действия осужденной, на что обоснованно обращается внимание в представлении, необходимо было в силу требований ст. 10 УК РФ квалифицировать по п. б ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от <.......> №420-ФЗ). В этой части приговор подлежит изменению, а апелляционное представление частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении a1 - изменить. Квалифицировать ее действия по ст. по п. б ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной Войне 1942-1945 годов <.......> ГД от <.......>a1 от назначенного наказания освободить и снять с нее судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Подлинник апелляционного определения подшит в дело <.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Копия верная: судья