Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июня 2015 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лаптева Е.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2015 года, которым: удовлетворено представление Администрации исправительной колонии № 14 ГУФСИН РФ по КК о переводе осужденного Лаптева Евгения Николаевича на неотбытый срок в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., о содержании постановления, и о существе его апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Лаптева Е.Н. и его адвоката Аксёнову А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02. 12. 2014 года Лаптев Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ст. ст. 71, 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2015 года удовлетворено представление Администрации исправительной колонии № 14 ГУФСИН РФ по КК о переводе на не отбытый срок в колонию общего режима осужденного Лаптева Евгения Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02.12.2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лаптев Е.Н., просит постановление отменить, оставить ему прежний вид исправительного учреждения.

Ссылается на то, что поводом для замены режима отбытия наказания послужило только одно нарушение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ осужденный Лаптев Е.Н. был признан злостным нарушителем и помещен в штрафной изолятор на 15 суток в соответствии с п. п. 1,4 ст. 116 УИК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Лаптев Е.Н. нарушил режим содержания в колонии-поселении - <...> в <...>, Лаптев Е.Н. находясь в сопровождении сотрудника администрации колонии, в гипермаркете «Окей» по <...> в <...>, употребил алкоголь - водку.

Постановлением от <...> осужденный Лаптев Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Порядок отбывания наказания осужденному Лаптеву Е.Н. был разъяснен, об ответственности за нарушение режима отбывания наказания осужденный предупреждался.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного Лаптева Е.Н. являются необоснованные, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации колонии, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Лаптева Е.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Лаптева Е.Н. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2015 года, которым: удовлетворено представление Администрации исправительной колонии № 14 ГУФСИН РФ по КК о переводе осужденного Лаптева Евгения Николаевича на неотбытый срок в колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаптева Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: