Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц – связи апелляционную жалобу осужденного Ващенко А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года, в отношении

Ващенко Александра Николаевича, дата рождения, уроженца ****,

которым частично удовлетворено ходатайство о приведение в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ващенко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева Ю.В., полагавшего судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ващенко А.Н. обратился в Соликамский городской суда Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров: Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года, 22 мая 2008 года, 9 марта 2010 года, 16 декабря 2010 года; Дзержинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2008 года; Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2008 года; Пермского краевого суда от 26 августа 2010 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено частично, постановлено считать Ващенко А.Н. осужденным:

приговором Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 20 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено считать его условно–досрочно освобождённым по постановлению Березниковского городского суда Пермского края на срок 1 год 3 месяца 5 дней;

считать осужденным:

приговором Пермского районного суда от 10 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 22 мая 2008 года и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору суда от 30 января 2008 года и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 февраля 2010 года и назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пермского краевого суда от 26 августа 2010 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

приговором Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15% заработной платы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года и по приговору Пермского краевого суда от 26 августа 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 9 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытуя часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года и окончательно назначено 20 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ващенко А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его изменении, полагая, что суд не в полной мере применил к постановленным в отношении него приговорам, внесенные в закон изменения, а именно необоснованно отказал в применении Федерального Закона № 186 –ФЗ от 3 июля 2018 года, сославшись на то, что он по всем приговорам отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Между тем обращает внимание, что по приговорам: Дзержинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2008 года, Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2008 года, Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года он был осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем ставит вопрос об отмене или изменении постановления суда, приведению его приговоров в соответствии с законом и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установлено из материалов дела Ващенко А.Н. судим:

1). 30 января 2008 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2). 11 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2007 года, приговор вступил в законную силу с 18 марта 2008 года;

3). 20 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 февраля 2008 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2007 года, приговор вступил в законную силу 29 апреля 2008 года;

4). 22 мая 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 марта 2008 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 мая 2008 года, приговор вступил в законную силу с 15 июля 2008 года; освобожденный 27 июля 2009 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней;

5). 9 марта 2010 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбьытой части наказания по приговору от 30 января 2008 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 марта 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей по приговору от 10 февраля 2010 года с 22 января 2010 года по 9 февраля 2010 года, а также наказание отбытое по этому приговору с 10 февраля 2010 года по 9 марта 2010 года;

6). 26 августа 2010 года Пермским краевым судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2010 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 января по 25 августа 2010 года, а также с 23 августа2009 года по 15 января 2010 года;

7). Пермским районным судом Пермского края от 16 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 9 марта 2010 года и 26 августа 2010 года к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2008 года, окончательно к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Рассмотрев указанные выше приговоры, суд обоснованно рассмотрел возможность приведения их в соответствие с Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, из которых исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в том числе в ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что Ващенко А.Н. приговором Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, внесенные изменения улучшают его положение и назначенное ему по данной статье наказание подлежало снижению.

Между тем, по указанному приговору данные изменения не учтены, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, указанный приговор приведению в соответствии с ФЗ № 26, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижению, соответственно подлежит снижению наказание по ст. 70 УК РФ по этому приговору, а также наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года.

Судом первой инстанции учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и санкции некоторых статей Уголовного кодекса РФ, в том числе ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК, по которым осужден Ващенко А.Н. дополнены наказанием в виде принудительных работ, вступивших в силу с 1 января 2017 года. Суд пришел к обоснованному выводу, что положения указанного Федерального закона улучшают положение осужденного и принял решение о приведении приговоров в соответствии с указанным законом, смягчив осужденному наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору от 30 января 2008 года, по ч.2 ст. 166 УК РФ по приговору от 11 февраля 2008 года и 20 марта 2008 года, по ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ по приговору от 22 мая 2008 года, по ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору от 9 марта 2010 года, соответственно снизив наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

При этом необходимо отметить об отсутствии оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53¹ УК РФ по указанным преступлениям, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в связи с установлением по каждому из указанных приговоров наличия рецидива преступлений и назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом обоснованно отмечено об отсутствии оснований для применения к Ващенко А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев приговор Пермского районного суда Пермской области от 22 мая 2008 года, по которому Ващенко А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд правильно указал об отсутствии оснований для приведения его в соответствие в Федеральным Законом № 323 –ФЗ от 3 июля 2016 года, которым внесены изменения в примечание к ст. ст. 158, 159 УК РФ, в соответствии с которыми, размер значительного ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей. Ващенко А.Н. осужден за квалифицированную кражу, то есть совершение хищения группой лиц, поэтому внесенные изменения не влияют на его квалификацию.

Также судом обоснованно рассмотрены изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, устанавливающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, выводы суда о том, что по всем приговорам Ващенко А.Н. назначено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного, по приговорам Дзержинского районного суда города Перми от 11 февраля 2008 года, Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2008 года, Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года отбывание наказания Ващенко А.Н. было назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с изменения, внесенными Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года по указанным выше приговорам время содержания Ващенко А.Н. под стражей до вступления приговоров суда в законную силу подлежит зачету в льготном исчислении.

С учетом произведенного зачета необходимо внести изменение в постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года, на основании которого Ващенко А.Н. был освобожден условно-досрочно, со снижение срока условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание, что по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, по которому Ващенко А.Н. в настоящее время отбывает наказание, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 мая 2008 года, и с учетом внесенного изменения в постановление от 15 июля 2009 года об освобождении по условно-досрочному освобождению, необходимо снизить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции необоснованно указал о судимости Ващенко А.Н. по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 февраля 2010 года и внес в него изменение, не учитывая кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2010 года, которым указанный приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. В связи с чем, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года подлежит изменению, с исключением из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 февраля 2010 года и суждения о внесении в него изменений, а также указание о назначении наказания Ващенко А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года;

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389^28,389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2019 года в отношении Ващенко Александра Николаевича изменить:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Ващенко А.Н. под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 11 февраля 2008 года с 11 декабря 2007 года по 18 марта 2008 года; по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 марта 2008 года с 20 марта 2008 года по 29 апреля 2008 года, по приговору Пермского районного суда Пермской области от 22 мая 2008 года с 22 мая 2008 года по 15 июля 2008 года;

по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года считать Ващенко А.Н. освобожденным условно-досрочно на срок 1 год 29 дней.

исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 февраля 2010 года и суждения о внесении в него изменений, а также указание о назначении наказания Ващенко А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года;

приговор Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года привести в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2008 года назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 марта 2010 года и по приговору Пермского краевого суда от 26 августа 2010 года назначить 19 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22 мая 2008 года назначить 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц.

в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401² УПК РФ.

Председательствующий: