Дело № 22-348/2014 г. Судья Шестопалов Ю.В.
Докладчик Тумаков А.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 11 февраля 2014 года
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тумакова А.Ю.
при секретаре Никонове М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Токмань Д.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2013 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области и осужденному
Токмань Д. А., родившемуся
****,
заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 29 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Токманю Д.А. исчислен с **** года.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Горбышевой Н.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года с учетом изменений от 23 ноября 2012 года Токмань Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2013 года осужденному Токманю Д.А. неотбытый срок наказания по приговору от 15 декабря 2010 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 28 дней заменен более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Этим же постановлением на осужденного наложена обязанность в течение трех дней по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, являться в указанный спецорган по его вызовам, соблюдать порядок и условия отбывания наказания, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.
В связи с этим Токмань Д.А. освобожден из ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области ****.
По соответствующему представлению и.о. начальника филиала по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Токмань Д.А. просит отменить постановление суда в соответствии с ч. 3,4 ст. 380 УПК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он соблюдал назначенное ему наказание, согласно предписанию являлся для трудоустройства, однако ему было отказано в этом ввиду отсутствия квоты на прием как гражданину ****, а инспекцией усилий для его трудоустройства не приложено. Просит назначить служебную проверку по факту допущенных инспекцией нарушений и отменить постановление суда.
В дополнение к жалобе осужденный просит пересмотреть вынесенные ранее решения судов в отношении него и установить законный срок отбытия наказания с учетом всех изменений.
Изучив представленные материалы и доводы жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает судебное решение подлежащим изменению в соответствии с п.4 ст. 389.15, ч. п.1ч.1 ст.389.18 УПК РФ по следующим основаниям:
Как видно из представленных материалов, постановление в отношении Токмань Д.А. поступило в инспекцию и принято к исполнению ****, **** г. осужденному под роспись разъяснены условия отбытия наказания, а также последствия их невыполнения, выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в **** а за отсутствием на предприятии квоты на прием на работу граждан **** **** года выдано предписание для трудоустройства в ****
Однако Токмань нарушил условия порядок и условия отбывания исправительных работ и в течение 5 дней не обратился в **** для трудоустройства, не явился по повестке в УИИ, за что **** г. ему было вынесено предупреждение о замене наказания на более строгое.
**** г. Токмань вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку **** года вновь не явился по вызову в инспекцию.
Необходимых мер к сбору документов для трудоустройства им не принято.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В судебном заседании суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушав доводы сторон, обоснованно признал Токмань Д.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил их на лишение свободы. Однако срок наказания в виде лишения свободы подлежит уменьшению по следующим основаниям. Отбывая наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 15 декабря 2010 года на территории ****, Салаватский городской суд от 5.12.2012 года, исходя из назначенных осужденному 4 лет 2 мес. лишения свободы, заменил Токманю неотбытую часть 1 год 7 мес. 7 дней наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на тот же срок 1 года 7 мес. 7 дней. 18.12.2012 г. Токмань был освобожден из **** и прибыл по месту жительства в ****. Таким образом, оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы, которую Токмань не отбыл на **** года, составила 1 года 6 мес. 24 дня. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2013 г. это судебное решение было отменено, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Повторно рассматривая ходатайство в порядке п.5 ст.397 УПК РФ, Ковровский городской суд в своем постановлении от 20 июня 2013 года вновь исходил из назначенного приговором того же суда от 15 декабря 2010 года срока наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Однако с учетом вступившего в законную силу постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2012 года наказание, назначенное по приговору Ковровского городского суда от 15 декабря 2010 года, Токманю снижено на 4 месяца до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д.38-40), а также периода содержания Токманя на участке **** с **** (3 месяца 3 дня), то неотбытая часть наказания (1 год 6 мес. 24 дня) по приговору суда от 15 декабря 2010 года должна составлять 11 мес.21 день, что с учетом примененного ранее принципа замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должна составлять 11 мес. 21 день исправительных работ. Обжалуемым автором постановлением Ковровского городского суда от 13 ноября 2013 года эти изменения учтены не были. Таким образом, оставшийся неотбытый срок 11 мес. 21 день исправительных работ в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ составляет 3 месяца 13 дней, которые следует исчислять с 13 ноября 2013 года. Что касается оспаривание автором применения ст. 70 УК РФ в приговоре от 8 сентября 2010 г., то данный вопрос подлежит разрешению в ином судебном порядкеНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2013 года в отношении Токманя Д. А. изменить, снизить срок лишения свободы, подлежащего к отбытию, до 3 месяцев 13 дней, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий А.Ю. Тумаков