Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.04.2016, которым

АБРАМОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,-

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти Самарской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заслушав прокурора Свиридову Ю.А. и выступление адвоката Иванова А.А. в поддержание доводов апелляционного представления, суд

У с т а н о в и л:

Абрамов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, исключив из обвинения Абрамова В.А. квалифицирующий признак «хранение боеприпасов» как необоснованно вмененный и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, при этом были полностью соблюдены.

Действиям осужденного Абрамова В.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя вопрос квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора осуждение Абрамова В.А. за незаконное хранение боеприпасов, по следующим основаниям. Как видно из приговора суда, признав Абрамова В.А. виновным в незаконном хранении боеприпасов, суд первой инстанции указал, что осужденный, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов путем присвоения найденного незаконно приобрел <данные изъяты> боеприпасов, которые незаконно хранил при себе в кармане одежды, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, и в ходе личного досмотра боеприпасы у Абрамова В.А. были обнаружены и изъяты.

Между тем, в соответствии п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Однако по данному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в ходе предварительного следствия не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно, не установлены помещения, тайники либо иные места, обеспечивающие сохранность боеприпасов, которые были обнаружены и изъяты у Абрамова В.А. ДД.ММ.ГГГГ после его задержания.

При таких обстоятельствах осуждение Абрамова В.А. за незаконное хранение боеприпасов подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – снижению, в связи с уменьшением объема обвинения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 12.04.2016 в отношении АБРАМОВА В.А. изменить: исключить из осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное хранение боеприпасов и снизить назначенное наказание до трех месяцев ограничения свободы, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Горбуль