Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой ФИО8 на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 04 августа 2020 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО9 по уголовному делу № 11902050018000048.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 следственным отделом по г. Партизанск СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № 11902050018000048 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении ФИО10

Следователь следственного отдела по г. Партизанск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по адресу: Приморский край, г. Партизанск, <адрес> по уголовному делу № 11902050018000048, в целях отыскания и изъятия предметов, документов, носителей информации и средств связи, которые могут служить средством для установления обстоятельств данного уголовного дела, а также для обнаружения иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 04 августа 2020 года разрешенопроизводство обыска в жилище ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Партизанск, <адрес>

В апелляционной жалобеФИО12 не согласилась с постановлением суда, поскольку обжалуемое решение не мотивировано, в тексте постановления не указано, на основании каких обстоятельств суд пришел к выводу о том, что в ее жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела. Суд первой инстанции санкционировал ничем не ограниченный объем изъятия ее личных вещей, чем существенно были нарушены ее права. Полагает, что постановление вынесено с нарушением норм Международного права, единственным основанием для вынесения постановления о производстве обыска явилась ее религиозная принадлежность, чем было нарушено ее право на уважение личной и семейной жизни, жилища и собственности. Просит постановление о разрешении производства обыска отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилище ФИО13 по адресу: г. Партизанск <адрес> составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного по ст. 282.2 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО14 уголовного дела, суд пришел к выводу, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства ФИО15 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, технические носители информации, содержащие сведения о преступной деятельности.

Данный вывод суда основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование своего ходатайства, и является, по мнению суда правильным, основанным на положениях ст. 182 УПК РФ, согласно которым обыск допускается в целях отыскания предметов, документов, ценностей, которые имеют значение для уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что в данному случае обыск, производимый в рамках возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.2 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО16 уголовного дела, также проводился с целью отыскания предметов и документов для установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах мотивированное решение суда о разрешении производства обыска в жилище подозреваемой ФИО17 расположенном по адресу: г. Партизанск ул. <адрес> суд апелляционной инстанции находит отвечающим требованиям ст. ст. 165, 182 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Партизанского городского суда Приморского края от 04 августа 2020 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО18 по адресу Приморский край, г. Партизанск, <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО19 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова