Апелляционное постановление № 22-3511/2014 от 24.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

 Судья Левина Т.В. Дело № 22-3511/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Оренбург 24 июля 2014 года

 Оренбургский областной суд в составе:

 председательствующего: судьи Максимова В.В.,

 при секретаре: Веденеевой О.А.,

 с участием:

 прокурора: Малышевой Т.В.,

 осужденного: ФИО1,

 адвоката: Китаевой Е.А.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства

 ФИО1, ***, о возмещении ущерба в порядке реабилитации, поданного в порядке ст. 399 УПК РФ.

 Рассмотрев заявление осужденного ФИО1 с просьбой прекратить рассмотрение дела по его апелляционной жалобе, мнение адвоката Китаевой Е.А., прокурора Малышевой Т.В. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением судьи Ясненского районного суда от 29 мая 2014 года отказано в принятии ходатайства ФИО1 о возмещении ущерба в порядке реабилитации.

 По апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на указанное постановление суда рассмотрение дела назначено в апелляционном порядке на 24 июля 2014 года.

 Однако, в подготовительной части судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить рассмотрение дела по его апелляционной жалобе на постановление суда от 29 мая 2014 года.

 В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

 В связи с тем, что апелляционная жалоба осужденного им отозвана, и, учитывая, что по настоящему делу апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса не подано, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

 Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

 Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о возмещении ущерба в порядке реабилитации, прекратить.

 Председательствующий: