Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Рыбалочкиной Т.В. в интересах осужденного Мулькеева А.А. на постановление Большереченского районного суда Омской области от <...>, которым удовлетворено представление инспектора Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Возложены на Мулькеева А. А., <...> года рождения, дополнительные обязанности – не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ – административные правонарушения в области охраны собственности; в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Взыскана с Мулькеева А.А. в федеральный бюджет сумма <...> руб.

Заслушав мнение адвоката Пяткова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Савруна К.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Мулькеев А.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, принять меры к официальному трудоустройству.

<...> инспектор Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Овчинникова А.С. в связи с привлечением Мулькеева А.А. дважды к административной ответственности обратилась в Большереченский районный суд Омской области с представлением о возложении на последнего дополнительных обязанностей: не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ – административные правонарушения в области охраны собственности, а также в течение 1 месяца пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

<...> постановлением Большереченского районного суда Омской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбалочкина Т.В. в интересах осужденного Мулькеева А.А. выражает несогласие с постановлением суда в части возложения дополнительной обязанности – не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, поскольку указанная обязанность лежит на каждом из граждан РФ, т.е. является общегражданской, вытекающей из смысла и содержания законодательства РФ. Отмечает, что законодатель ограничивает наступление уголовно-правовых последствий для осужденного лишь совершением административных правонарушений в области охраны общественного порядка, что предусмотрено ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Обращает внимание, что Мулькеев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, уже понес наказание в виде штрафа. Указывает, что в материалах дела сведений о том, что с ее подзащитным проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, просит постановление изменить, исключить из его резолютивной части указание суда о возложении на Мулькеева А.А. дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ – административные правонарушения в области охраны собственности.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Рыбалочкиной Т.В. прокурор района Бряндин С.П. просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленного материала следует, что суд, удовлетворяя представление УИИ, сослался на то, что Мулькеев А.А. в течение испытательного срока был дважды привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...> от <...> и мирового судьи судебного участка № <...> от <...>, которые вступили в законную силу и осужденным не обжаловались.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости возложения на условно осужденного Мулькеева А.А. дополнительных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об исключении из резолютивной части постановления указание суда о возложении на Мулькеева А.А. дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ (в области охраны собственности), являются несостоятельными, поскольку суд вправе для усиления контроля над условно осужденным дополнить ранее возложенные на него обязанности, круг которых законом не ограничен.

Обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Большереченского районного суда Омской области от 02 сентября 2019 года о возложении на Мулькеева А. А. дополнительных обязанностей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рыбалочкиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: