Гражданский кодекс часть 1

Г, <данные изъяты>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Г обвиняется в хищении автомобилей на территории <адрес>, других населенных пунктов Удмуртской Республики и <адрес>.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Г продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе обвиняемый Г указал, что не согласен с постановлением суда. Доводы следователя о том, что он может скрыться, ничем не подтверждены. Он имеет постоянное место жительства, неофициально работает, положительно характеризуется, активно сотрудничает со следствием, вину признал. Предварительное следствие не закончено в установленный законом срок, который постоянно продляется. Данному факту суд не дал соответствующей оценки. При этом дело особой сложности не представляет, поскольку он вину полностью признал. Кроме того, протокол задержания составлен на следующий день после фактического задержания. Просил постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалоб, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В производстве ОВД СЧ СУ МВД по Удмуртской Республике находится уголовное дело 13/6218 в отношении Г К данному делу присоединено 17 уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. Г задержан в порядке ст. 91 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом УР в отношении Г избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен судом до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по данному уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Г срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшегося срока содержания Г под стражей недостаточно для проведения расследования уголовного дела, представляющего повышенную сложность с учетом объема выполненных следственных действий, количества обвиняемых и преступных эпизодов (18 преступлений).

Решением суда данное ходатайство удовлетворено.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной законом суду, мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого и характера совершенных преступлений. Представленные материалы содержат документы, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению преступления, которая не отрицается им самим.

Суд, оценивая невозможность отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Г обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Г меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая общественную опасность, количество и тяжесть преступлений, в которых обвиняется, отсутствие источника дохода, а также личность обвиняемого, у суда имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Г может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с которыми знаком, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выводы суда мотивированы, основания, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела. С учетом личности обвиняемого, предъявленного ему обвинения, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Продление срока содержания под стражей обвиняемого вызвано объективными обстоятельствами, необходимостью выполнения большого объема процессуальных и иных действий, направленных на расследование дела в отношении четырех обвиняемых по ряду эпизодов их преступной деятельности, в том числе за пределами Удмуртской Республики.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Доводы жалобы о составлении протокола задержания на следующий день после фактического задержания, стороной защиты не подтверждено. Согласно протоколу задержания, Г задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут. Иных сведений суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий –

Копия верна, судья -