Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 18.11.2019 материалы дела по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И. на постановление Большереченского районного суда Омской области от 05.09.2019, которым удовлетворено представление Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

ФИО1<...> года рождения.

Определено заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 24 дня, назначенного постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.10.2018, лишением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с <...>.

Заслушав мнение прокурора Коршенюк А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

04.10.2010 приговором Большереченского районного суда Омской области (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 11.11.2010, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.07.2011) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2018 постановлением Советского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания назначенная ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев 24 дня заменена на 2 года 10 месяцев 24 дня ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования р.<...>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Впоследствии постановлениями Большереченского районного суда от 13.03.2019, от 11.06.2019 установленные ограничения дополнены ФИО1 следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Инспектор Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (по доверенности) обратился в Большереченский районный суд Омской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Большереченского района Омской области Михайлова Г.И. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что судом при пересчете неотбытого срока ограничения свободы в лишение свободы неверно исчислен срок лишения свободы осужденному, так 1 год 11 месяцев 27 дней ограничения свободы заменены на аналогичный срок лишения свободы, вместо правильного 11 месяцами 28 днями лишения свободы.

Кроме того, в резолютивной части постановления излишне указано об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения избирается осужденным только до вступления приговора в законную силу, а потому не может избираться при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ.

Просит постановление изменить.

В резолютивной части постановления указать о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев 27 дней на лишение свободы сроком 11 месяцев 28 дней. Исключить указание об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указать о заключении осужденного под стражу до вступления постановления суда в законную силу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Такого характера нарушения допущены по настоящему делу.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, в связи с чем суд обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

В данной части постановление суда никем не оспаривается.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания судом первой инстанции допущена ошибка.

В нарушение положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, предусматривающей возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, суд принял решение о замене ФИО1 неотбытого срока в виде 1 года 11 месяцев 27 дней ограничения свободы на тот же срок лишения свободы.

Между тем при замене не отбытых 1 года 11 месяцев 27 дней ограничения свободы, срок лишения свободы составляет 11 месяцев 28 дней.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией прокурора об исключении из постановления указания об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данная мера пресечения избирается осужденным только до вступления приговора в законную силу. Содержание лица под стражей при замене более мягких видов наказания лишением свободы в период с вынесения подобного решения до вступления его в законную силу, представляет собой процедуру отбывания наказания по приговору суда в порядке его исполнения.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Большереченского районного суда Омской области от 05.09.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.10.2018 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней лишением свободы сроком на 11 месяцев 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части постановления указание об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Абз. 4 резолютивной части постановления изложить в следующей редакции.

Заключить осужденного ФИО1 под стражу до вступления постановления суда в законную силу.

В остальной части постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: