Апелляционное постановление № 22-3567/18 от 09.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья – <данные изъяты> Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского

областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,

при секретаре: Родионовой И.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес>Потапова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лещенко С.С. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ЛЕЩЕНКО С. С.ЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в принятии ходатайства о пересмотре в соответствие со ст. 10 УК РФ постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный Лещенко С.С. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством, приложив копии ряда судебных документов, которые просит привести в соответствие со ст. 10 УК РФ, полагая, что незаконное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ повлияло на вынесение приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ходатайства осужденного Лещенко С.С. о пересмотре приговора и приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета для судебного контроля.

В апелляционной жалобе осужденный Лещенко С.С., с постановлением суда не согласен, считая его незаконным, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что постанавливая приговор от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районный суд <адрес> отменил ему условное осуждение, которое уже было отменно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а суд, вынося решение по его обращению, имел все материалы, однако не увидел нарушений закона.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, регулируется главой 47 УПК РФ.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе подготовки его к рассмотрению обязан проверить, в том числе, нет ли препятствий для рассмотрения ходатайства судом, а также наличие предмета для рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Из представленных материалов следует, что

- постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ Лещенко С.С. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- постановлением президиума <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материал направлен на новое судебное рассмотрение;

- постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО об отмене Лещенко С.С. условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно текста ходатайства, осужденный Лещенко С.С. в нем ставит вопрос о пересмотре и приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ повлияло на вынесение приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ уже находится в производстве <данные изъяты> суда <адрес>.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и отказал в принятии ходатайства к производству, поскольку в компетенцию районного суда не входит возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений о пересмотре которых просил осужденный, а также принимая во внимание, что в производстве <данные изъяты> суда <адрес> уже находится ходатайство о пересмотре в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лещенко С. С.чаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лещенко С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: