Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Аняновой Н.С. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 11901270001000463 до 21 января 2020 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адельханян А.Р. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по тому основанию, что уголовное дело в отношении ФИО1 передано в суд для рассмотрения по существу.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО1 и адвоката Аняновой Н.С., возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 217 УПК РФ предусматривает возможность установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику, приступившим к ознакомлению с материалами уголовного дела, если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами. Решение об этом принимается судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с указанной нормой 20 января 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Аняновой Н.С., соответствующее постановление суда обжаловано в апелляционном порядке обвиняемым.

Однако в настоящее время процессуальные обстоятельства по делу изменились.

Как видно из представленных материалов и пояснений сторон, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 24 января 2020 года поступило в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В ходе судебного рассмотрения обстоятельства, связанные с окончанием предварительного расследования, соблюдением прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела, могут быть предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу закона после направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением решения суда первой инстанции, принятые в порядке оперативного судебного контроля, не подлежат апелляционному обжалованию, поскольку законность и обоснованность спорных вопросов будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание принцип непредрешения судьбы уголовного дела, учитывая стадию уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, который вправе в ходе судебного разбирательства поставить перед судом вопросы, связанные с нарушением его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по его жалобе.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что обвиняемый и его защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела в суде, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2020 года об установлении обвиняемому ФИО1 и адвокату Аняновой Нелли Серафимовне срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

Судья: