Председательствующий: Мурастов С.А. Дело № 22-3571/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Груманцевой Н.М.
при секретаре Киргиря О.А.
рассмотрел в судебном заседании 10 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1, <...> года рождения, на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 мая 2016 года, которым
ей заменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 13.01.2016 и она направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
Заслушав осужденную ФИО1, ее адвоката Лопатину Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кучеренко И.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 13.01.2016 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
УИИ ФИО1 явки на регистрацию были определены 1 раз в месяц (в первый понедельник).
26.01.2016 указанный приговор вступил в законную силу, 03.02.2016 поступил на исполнение в филиал № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
09.02.2016 осужденная ФИО1 инспекцией была поставлена на учет, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на нее судом, о чем отобрана подписка, выдана памятка, назначен день явки в УИИ на регистрационную отметку.
25.04.2016 в Куйбышевский районный суд г. Омска обратился начальник филиала №1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по вышеуказанному приговору и исполнении реального наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, скрылась от контроля, ее местонахождение не известно.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 отмечает, что признает факты допущенных ею нарушений условий отбывания наказания. Однако, о дате и времени судебного заседания она не извещалась. Ее бабушка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., плохо передвигается, ввиду чего нуждается в помощи.
Просит назначить ей более мягкое наказание, а именно, изменить вид режима с общего на колонию – поселения, поскольку последняя находится в пределах г. Омска.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО3 полагает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд может постановить об отмене условного осуждения в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
По данному делу выводы суда о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения в связи с тем, что она скрылась от контроля уголовной инспекции, основаны на тщательном изучении материалов, подробно мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.
ФИО1, несмотря на то, что ей были разъяснены порядок отбывания наказания и она была предупреждена о последствиях невыполнения обязанностей, возложенных на нее судом, скрылась от контроля инспекции, а именно, в период испытательного срока после вступления приговора в законную силу после постановки ее на учет только дважды явилась в УИИ, а именно, 09.02.2016 и 01.03.2016, затем пропала и не сообщила новый адрес своего проживания.
После чего сотрудниками УИИ ФИО1 была проверена по всем известным адресам, в том числе, по месту регистрации и адресу, указанному в качестве места проживания в приговоре. Однако, местонахождение ФИО1 установить так и не удалось, поскольку ни по одному известному сотрудникам УИИ адресу ФИО1 не проживала.
Суд апелляционной инстанции полагает, что со стороны контролирующего исполнение условного наказания органа были приняты исчерпывающие меры для установления местонахождения ФИО1, однако, сделать это не представилось возможным. При таких обстоятельствах, рассмотрение судом вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения в отсутствие последней обоснованно.
Назначение режима отбывания наказания ФИО1 в виде общего в постановлении суда мотивированно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и представляется суду апелляционной инстанции правильным. Наличие в действиях ФИО1 установленного приговором судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 13.01.2016 рецидива преступлений и предыдущее отбывание последней наказания в местах лишения свободы не позволяло определить ей для отбывания наказания колонию-поселения.
Вместе с тем, из оспариваемого постановления суда подлежит исключению ссылка на п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» ввиду утраты силы (22.12.2015) данных разъяснения высшей судебной инстанции. Однако, изложенное не влияет на правильность выводов суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 мая 2016 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
В остальной части это же постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Груманцева