Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 1 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Керова А.А. на приговор Вологодского районного суда от 25 декабря 2017 года, которым Керов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

18 июля 2017 года по ст.158 ч.1, ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2016 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Керову А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 25 декабря 2017 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

По данному делу также осужден Леонов Р.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Васевой Я.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Александрова К.Д. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

Керов А.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах установленных судом.

В апелляционной жалобе осужденный Керов А.А. просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что не согласен с приговором суда в части назначения наказания, считает его строгим. Судом не учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Керова А.А. государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Керова А.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Керову А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Так, смягчающими наказание обстоятельствами учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное Керову А.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не находит.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку оно не нашло объективного подтверждения в материалах уголовного дела.

Вид исправительного учреждения с учетом личности Керова А.А. назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доводы жалобы осужденного Керова А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского районного суда от 25 декабря 2017 года в отношении Керова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий