Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе переводчика ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 июля 2018 года об оплате услуг переводчика.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление переводчика, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено постановление об оплате услуг переводчика ФИО1

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03 декабря 2018 года в восстановлении срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03 декабря 2018 года ввиду его несправедливости. Указывает, что сумма вознаграждения, подлежащая выплате переводчику, должна была составить <данные изъяты> руб. 00 коп. Уточняет, что 19 сентября 2018 года на имя председателя Индустриального районного суда г. Ижевска УР было подано заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу; 25 сентября 2018 года заявление было удовлетворено; 27 сентября 2018 года на имя председателя Индустриального районного суда г. Ижевска УР было подано заявление с просьбой о доплате суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; 23 ноября 2018 года постановление об оплате его услуг было ему вручено под расписку в помещении Индустриального районного суда г. Ижевска; 27 ноября 2018 года в Индустриальный районный суд г. Ижевска им были предоставлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления об оплате его услуг, а также апелляционная жалоба в Верховный Суд УР на вышеуказанное постановление. Обращает внимание на то, что при ознакомлении с протоколом судебного заседания он не обнаруживал в материалах уголовного дела каких-либо подтверждающих документов о надлежащем уведомлении его о принятом решении относительно оплаты его услуг. Заявляет, что судья Шишкин А.В. не уточнял, проживает ли он по адресу, указанному в его паспорте. Поясняет, что о размере вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, которое ему было определено постановлением судьи Шишкина А.В. он узнал от специалистов Управления судебного департамента в УР. По его мнению, предпологаемый вывод суда о получении им постановления об оплате его услуг не соответствует действительности, в материалах дела отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие получение им копии постановления от 04 июля 2018 года об оплате его услуг. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 июля 2018 года об оплате услуг переводчика.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, выступление переводчика, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

Из постановления об оплате услуг переводчика ФИО1 от 04 июля 2018 года следует, что заявление переводчика ФИО1 об оплате его услуг по уголовному делу в отношении ФИО2 было рассмотрено судьей Индустриального районного суда г. Ижевска УР Шишкиным А.В. единолично.

Согласно материалам дела <данные изъяты> переводчик ФИО1 получил копию постановления об оплате его услуг 23 ноября 2018 года, апелляционную жалобу на данное решение подал 27 ноября 2018 года. Иных сведений о получении им копии постановления об оплате услуг переводчика в деле нет.

Учитывая эти обстоятельства, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования нельзя признать законным и обоснованным, в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене, срок подачи апелляционной жалобы ФИО1 на постановление об оплате услуг переводчика ФИО1 от 04 июля 2018 года - восстановлению, а уголовное дело - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления об оплате услуг переводчика от 04 июля 2018 года, - отменить.

Восстановить переводчику ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления об оплате услуг переводчика от 04 июля 2018 года.

Дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :