Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Иванова О.П. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 октября 2013 года, которым

Товмасян О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с наложением предусмотренных законом ограничений и обязанностей. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписке о невыезде.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступление осужденного Товмасяна О.Г., его защитника - адвоката Корженевского И.А., мнение прокурора Федоровой Е.И., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Товмасян О.Г. осужден за то, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7

Преступление совершено около 21 часа 40 минут 16 мая 2013 года по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Товмасян О.Г. вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционном представлении и.о. межрайонного прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Иванов О.П., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что суд назначил Товмасяну О.Г. наказание в виде ограничения свободы с превышением пределов, установленных чч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить осужденному наказание.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Товмасян О.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Товмасяна О.Г., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Товмасян О.Г., и о квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Наказание осужденному в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признание осужденным своей вины, добровольное возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд должен был, назначая наказание, учесть требования чч.1, 5 ст.62 УК РФ. Поэтому осужденному возможно было назначить наказание не более 1 года 4 месяцев лишения свободы, суд же в приговоре назначил наказание, которое превышает максимально возможное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и вынес несправедливый приговор.

В связи с этим в силу ст.389 15 и ст.389 18 УПК РФ приговор подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания, доводы представления - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила :

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 октября 2013 года в отношении Товмасяна О.Г. изменить.

Назначенное Товмасяну О.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы снизить до 1 года 3 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.П. Щетников