Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Безлюдского В.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 09.01.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безлюдского В.Н. о пересмотре приговоров Левобережного районного суда г.Липецка от 21.05.2010г. и Липецкого областного суда от 10.08.2011г.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, жалобы – без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Безлюдский В.Н. просит постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09.01.2017 года отменить. Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в части обвинения его по ч.1 ст.228 УК РФ. Ссылается на то, что с момента его осуждения по данным статьям по состоянию на сегодняшний день «таблица весов», так же как и ответственность за хранение наркотических средств, менялась несколько раз. Указывает, что судом первой инстанции ему отказано в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия изменений в ст.228.1 УК РФ, в то время как он осужден за хранение, а не распространение наркотических средств в незначительном, а не в крупном или особо - крупном размере.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленного материала усматривается следующее.

21.05.2010г. Безлюдский В.Н. осужден Левобережным районным судом г.Липецка, с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 20.11.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом ч.2 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Приговором Липецкого областного суда от 10.08.2011г. он же осужден, с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 20.11.2012г. по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом ч.2 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года. На основании ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 21.05.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Принимая решение по ходатайству осужденного Безлюдского В.Н., и вопреки доводам его апелляционной жалобы, суд обоснованно, с приведением в постановлении убедительных мотивов, не нашел оснований для пересмотра приговоров Левобережного районного суда г.Липецка от 21.05.2010г. и Липецкого областного суда от 10.08.2011г.

В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, которое вступило в силу с 01 января 2013 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 размер наркотического средства, за приобретение и хранение которого осужден Безлюдский В.Н., относится к значительному размеру, ответственность за которое также предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не улучшает положение осужденного, в том числе и исходя из санкции данных статей.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров Левобережного районного суда г.Липецка от 21.05.2010г. и Липецкого областного суда от 10.08.2011г. в соответствии с действующим законодательством являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях уголовного законодательства.

Вместе с тем, ссылка осужденного на то, что он осужден за хранение, а не распространение наркотических средств - заслуживает внимания. Так судом в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Безлюдский В.Н. дважды был осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что не соответствует действительности, поскольку по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 21.05.2010г. и Липецкого областного суда от 10.08.2011г. Безлюдский В.Н. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах ссылка на то, что Безлюдский В.Н. дважды был осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подлежит исключению из постановления суда.

Иных нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого судебного решения, влекущих за собой отмену или изменение постановление суда, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 09.01.2017 года в отношении осужденного Безлюдского В.Н. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на то, что Безлюдский В.Н. дважды был осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, указав на осуждение - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.К. Бирюкова