Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Олимова А.Н. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 21 декабря 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания (УДО)

УСТАНОВИЛ:

Олимов А. Н., <...>, осужден приговором Каширского городского суда Московской области от 02.09.2015 по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 27.04.2015, конец срока - 26.10.2021.

Олимов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 21 декабря 2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

В обоснование решения указано об отсутствии со стороны осужденного или государства Таджикистан, гражданином которого осужденный является, гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

В апелляционной жалобе Олимов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство удовлетворить.

Указывает, выводы суда о невозможности УДО сделаны единственно с учетом постановления и распоряжения органов Минюста РФ о нежелательности проживания и пребывания его, иностранного гражданина, на территории Российской Федерации, - и без учёта того, что им представлены сведения о наличии семьи и постоянного места в жительства на территории иностранного государства, гражданином которого он является. Считает, что достоин условно-досрочного освобождения.

На апелляционную жалобу межрайонным прокурором Исилькульской межрайонной прокуратуры Омской области Котовым Г.А. принесены возражения.

Выслушав осужденного, поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшего постановление неизменным, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения не находит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд при рассмотрении вопроса установил следующие сведения о личности и поведении осужденного в исправительном учреждении.

Трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался в ПУ-300 при колонии, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии; в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой деятельности, социальные связи не утратил. За время отбывания наказания 12 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в культурно-массовой жизни ИУ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Исполнительные листы в отношении Олимова А.Н. в бухгалтерию ИУ не поступали.

В то же время известно, что осужденный Олимов А.Н. является гражданином Республики Таджикистан и распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2019 N 7328-рн признано нежелательным его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что условно-досрочное освобождение иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, возможно при предоставлении со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Выводы суда о том, что документов, создающих такие гарантии, не имеется, являются основательными, правильными. Гарантийное письмо организации о принятии осужденного на работу (л.д.34, оборот), справка о месте проживания (л.д.34,35), таких гарантий не создают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилкьульского городского суда Омской области от 21 декабря 2020 года в отношении Олимова А. Н., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья: Е.В. Козырин