ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3620 от 19.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья Елтарёв Д.Г. Материал № 22-3620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Варламова С.А. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 20 августа 2015 года, которым

Варламову С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 9 марта 2010 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года, Варламов С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 3000 рублей.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года, Варламов С.А. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 31 марта 2011 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года, Варламов С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 9 марта 2010 года и 11 ноября 2010 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 6 июня 2014 года по отбытию наказания.

Осужденный Варламов С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 11 ноября 2010 года.

Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 20 августа 2015 года в принятии к производству ходатайства Варламова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Варламов С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что ссылка суда на положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и выводы суда о погашении судимости не соответствуют требованиям закона, поскольку наказание по приговору от 11 ноября 2010 года было присоединено к наказанию по приговору от 31 марта 2011 года в виде лишения свободы, которое он отбыл 6 июня 2014 года. Полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 11 ноября 2010 года составляет три года, в связи с чем просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года Варламов С.А. был осужден к ограничению свободы. Приговором того же суда от 31 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию была присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 11 ноября 2010 года. Освободился Варламов С.А. 6 июня 2014 года по отбытию наказания.

Изучив ходатайство Варламова С.А. о снятии судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно указал о том, что судимость Варламова С.А. по указанному приговору суда погашена не позднее 6 июня 2015 года.

В случае погашения судимости в связи с истечением сроков, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК РФ, необходимость вынесения судом процессуального решения законом не предусмотрена, поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Довод Варламова С.А. о том, что срок погашения судимости по приговору от 11 ноября 2010 года составляет три года после отбытия наказания, поскольку последующим приговором ограничение свободы ему было пересчитано на лишение свободы, которое он отбыл, несостоятелен и основан на неверном понимании закона.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, погашается как в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 20 августа 2015 года, которым Варламову С.А. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов