Апелляционное постановление № 22-3624 от 03.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)

  Судья: Почевалов Н.В.                                                                                 Дело № 22-3624

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2013 года                                                                                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам                       Морхова С.И.,

при секретаре                                                 Опарине А.В.,

с участием прокурора                                     Грачева А.Е.,

адвоката                                                                    Калякиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Фимушкина А.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Фимушкина А.М. о зачете времени содержания его под стражей с 17 по 19 октября 2004 года в порядке ст.397 УПК РФ в срок отбытия наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года, в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию отказано.

Заслушав пояснения адвоката Калякиной Н.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Грачева А.Е. об отмене постановления суда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года, Фимушкин А.М. осужден по п. «г» ч. 2       ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением того же суда от 11 августа 2005 года определено исчислять отбывание наказания осужденному Фимушкину А.М. по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года с 16 декабря 2004 года, в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 18 по 19 октября 2004 года.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Фимушкин А.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В доводах указывает на то, что суд в постановлении при разрешении его ходатайства не определил даты начала и окончания срока назначенного наказания. Считает, что судом нарушены его конституционные права.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Осужденный Фимушкин А.М. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о зачете времени содержания его под стражей с 17 по 19 октября 2004 года в срок отбытия наказания по приговору от 21 марта 2005 года, о признании права на реабилитацию. Ходатайство осужденного о признании права на реабилитацию заявлено им в связи с тем, что нахождение его под стражей с 17 по 19 октября 2004 года не было зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 21 марта 2005 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд зачел время содержания осужденного Фимушкина А.М. под стражей с 17 по 18 октября 2004 года в срок отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2005 года, поскольку решение о зачете времени содержания Фимушкина А.М. под стражей с 18 по 19 октября 2004 года было принято Энгельсским городским судом Саратовской области 11 августа 2005 года; в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию было отказано.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Фимушкина А.М. суд не учел того, что постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 11 августа 2005 года, вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания Фимушкина А.М. под стражей в срок отбытия наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года уже был рассмотрен, в срок наказания зачтено содержание Фимушкина А.М. под стражей с 18 по 19 октября 2004 года. При этом этот вопрос был рассмотрен во время отбывания Фимушкиным А.М. наказания по приговору от 21 марта 2005 года. В этой связи доводы Фимушкина А.М. о признании за ним права на реабилитацию, связанные с вопросом о зачете времени содержания его под стражей, являются необоснованными.

Поскольку в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу решения суда, то доводы апелляционной жалобы осужденного о зачете времени содержания его под стражей, подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда по ходатайству       Фимушкина А.М. о зачете времени содержания его под стражей с 17 по 19 октября 2004 года и о признании права на реабилитацию нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от                          13 июня 2013 года в отношении Фимушкина А.М. по ходатайству о зачете времени содержания под стражей с 17 по 19 октября 2004 года, о признании права на реабилитацию отменить, производство по материалу - прекратить.

Судья областного суда                                                                                     С.И. Морхов