Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобой потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Сакскому межрайоному прокурору Республики Крым, для устранения препятствий его рассмотрения судом,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю., выступления защитника, прокурора,

УСТАНОВИЛ :

В Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в целях устранения препятствий для рассмотрения дела судом, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушениями закона, не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. В частности как следует из постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 умерла и к материалам уголовного дела была приобщена копия заявления матери – умершей ФИО1 – ФИО6 о несогласии с прекращением уголовного дела на стадии предварительного следствия после получения вышеуказанного заявления от близкого родственника по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию, следователем не было принято какое-либо процессуальное решение о допуске указанного близкого родственника к участию в деле, предварительное расследование данного уголовного дела было окончено, как и требования ст. 217 УПК РФ были выполнены, без участия указанного близкого родственника умершей обвиняемой, что свидетельствует о том, что в нарушение изложенных требований уголовно-процессуального закона близкому родственнику умершей обвиняемой, заявившей возражения против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, в ходе предварительного расследования не были обеспечены права, которыми должен был бы обладать обвиняемый, не была предоставлена возможность отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, т.е. на досудебной стадии допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие существенное ограничение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а именно близкого родственника умершей обвиняемой с привлечением последней к участию в деле.

На указанное постановление подана апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1, которая указывает о незаконности принятого судом решения. Считает, что факт несогласия ФИО6 с прекращением уголовного преследования в отношении ее дочери в связи со смертью, как и не привлечение ее к участию в деле на стадии следствия не препятствует рассмотрению уголовного дела судом. Просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Согласно п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, указанные в ст. 73 и ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

По смыслу закона, при заявлении возражения со стороны близких обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, предварительное расследование должно быть продолжено с обеспечением таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае его близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

В ходе проведения предварительного слушания, суд установил наличие нарушений требований УПК РФ, которые выразились в том, что органом предварительного расследования, после получения заявления от близкого родственника умершей обвиняемой - ФИО6 о ее несогласии с прекращением на стадии предварительного следствия уголовного дела в отношении умершей ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию, следователем не было принято какое-либо процессуальное решение о допуске указанного близкого родственника к участию в деле, предварительное расследование данного уголовного дела было окончено, как и требования ст. 217 УПК РФ были выполнены, без участия указанного близкого родственника умершей обвиняемой.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями закона процедура привлечения умершего лица в качестве обвиняемого осуществляется по правилам главы 23 УПК РФ. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется по правилам ст. ст. 217 - 219, 225 УПК РФ с участием представителя обвиняемого, а также защитника умершего обвиняемого. Итоговым документом, завершающим предварительное расследование, является обвинительное заключение, составленное по правилам ст. 220 УПК РФ, в котором обязательно должен быть отражен факт смерти обвиняемого. После утверждения обвинительного заключения его копия вручается прокурором представителю умершего обвиняемого.

Конституционный суд РФ указывал в своих решениях, что если близкие родственники подозреваемого или обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования либо суд, обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми обладал бы подозреваемый или обвиняемый, аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, - лишение же возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П и др.), умаление чести и достоинства личности самим государством.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял правильное решение о невозможности постановления приговора или вынесения иного решения, поскольку допущенные на досудебной стадии нарушения являются существенными, ограничивающими права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену данного постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Сакскому межрайоному прокурору Республики Крым, для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Овчинникова