Апелляционное постановление № 22-3641-2022 от 15.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Верхогляд А.С. Дело 22- 3641- 2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2022 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Дегтярева М.В.

обвиняемой – ФИО1

адвоката – Димова С.П. в защиту интересов обвиняемого Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2022 года, которым Ф. возвращено ходатайство об отмене (изменении) меры пресечения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Ф. и ее адвоката Димова С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Ф. возвращено ходатайство об отмене (изменении) меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное направить ходатайство об отмене изменении меры пресечения в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что у суда не было законных оснований для возвращения ее ходатайства, кроме того, избранные в отношении нее запреты она не нарушала, данная мера избрана в отношении нее фактически бессрочно, при том, что избранные в отношении нее ограничения не указаны в ст. 105.1 УПК РФ, при том, что перечень запретов является исчерпывающим, в отношении нее применены ограничения не указанные в уголовно-процессуальном законе, ее права и законные интересы грубо нарушены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд принимая решение о возвращении ходатайства обвиняемой Ф. об отмене ( изменении) меры пресечения сослался на норму ст. 110 УПК РФ согласно которой мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменен или изменен только с согласия этих лиц.

Данный довод является неверным поскольку, 26 октября 2021 г. постановлением Октябрьского районного г. Краснодара обвиняемой Ф. изменен мера пресечения виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в идее запрета определенных действий.

В своем ходатайстве обвиняемая Ф. просит изменить избранные ей в качестве меры пресечения запреты определенных действий, из чего следует, что следователь и начальник следственного органа не вправе изменять судебное решение по своему усмотрению.

Кроме этого в своей апелляционной жалобе Ф. указывает, что в постановлении Октябрьского районного суда от 26.10.2021 г. не указан срок применения запрета, этот довод апелляционный суд был лишен возможности проверить, поскольку в материалах переданных с апелляционной жалобой отсутствовал сам текст обжалуемого постановления.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, возвращение ходатайства об отмене (изменении) меры пресечения в отношении Ф. незаконным, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2022 г., которым Ф. возвращено ходатайство об отмене (изменении) меры пресечения – отменить, дело направит на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционную жалобу Ф. - удовлетворить.

СУДЬЯ: