Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оглы А.М. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2015 г., которым

представление администрации КП-13 ФКУ ОИУ №1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о переводе осужденного Оглы А.М. из колонии - поселения в колонию общего режима удовлетворено.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Оглы А.М. и его защитника, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карасеву Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Красикову Ю.Г., полагавшую постановление законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ :

Удовлетворяя представление администрации колонии – поселения, о переводе осужденного Оглы А.М. для отбывания дальнейшего наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, судья сослался на п.» а » ч.4 ст.78, ч. 1,2 ст.116 УИК РФ, п.14,15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, мотивировал свое решение тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 действующих дисциплинарных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания из них 3 раза в виде водворения в ШИЗО.

В апелляционной жалобе, осужденный просит отменить постановление суда об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что он не был ознакомлен с распорядком дня осужденных в КП-13, а ему объявили выговор 26.08.2014 г. за нарушение распорядка дня, при наложении взыскания 19.10.2014 г. о водворении его в ШИЗО была нарушена ч.4 ст.117 УИК РФ – не был произведен медицинский осмотр и не было выдано медицинское заключение, аналогичные нарушения были допущены при последующих взысканиях и водворениях в ШИЗО. Документы о наложении на него взысканий не завизированы юристом. Постановления содержат серьезные технические ошибки. В КП-9 отсутствует общеобразовательная школа, и он обратился с заявлением к начальнику ОИУ-1 о переводе его в КП-13 на основании ст.112 УИК РФ для получения общего образования, начальник удовлетворил его заявление и перевел в КП-13. Начальник КП-13 трудоустроил его чокеровщиком на вахтовом участке, от работы он не отказывался и пытался в дежурной части объяснить, что он прибыл суда для обучения, а на вахтовом участке отсутствует возможность получения образования.

Проверив материал, и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.»а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материала постановлением начальника КП-13 от 19.10.2014 г. осужденный Оглы А.М. был водворен в штрафной изолятор на 1 сутки за то, что 10.10.2014 г. не произвел заправку своего спального места и 17.10.2014 г. опоздал на развод на работу.

Постановлением начальника КП-13 от 11.01.2015 г. осужденный Оглы А.М. был водворен в штрафной изолятор на 5 суток за то, что 10.01.2015 г. находился на производственном объекте в помещении для переодевания осужденных столовой спецконтингента, где не трудоустроен.

В связи с тем, что осужденный повторно в течение года совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых он был повергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор постановлением начальника КП-13 от 11.01.2015 г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением врио начальника КП -13 от 23.02.2015 г. осужденный был водворен в ШИЗО на 7 суток за то, что 22.02.2015 г. отказался от работы.

При таких обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил представление администрации КП-13 о переводе осужденного из колонии – поселения в колонию общего режима.

Порядок применения к осужденному мер взыскания, предусмотренный ст.117 УИК РФ администрацией исправительного учреждения соблюден.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что он не был ознакомлен с распорядком дня осужденных в КП-13, а ему объявили выговор 26.08.2014 г. за нарушение распорядка дня, не могут быть приняты во внимание, так как из рапорта сотрудника КП-9 Матвиенко И.В. следует, что 24.08.2014 г. осужденный Оглы в 6 часов не выполнил команду подъем несмотря на то что трижды с промежутком времени 3 минуты посредством громкой связи была объявлена команда « подъем». Из объяснения Оглы следует, что он факт нарушения распорядка дня подтвердил ( л.м.13)

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что при наложении на него взысканий в виде водворении в ШИЗО была нарушена ч.4 ст.117 УИК РФ – не был произведен медицинский осмотр и не было выдано медицинское заключение, не могут быть основанием для отмены постановления судьи, так как из постановлений о водворении осужденного в ШИЗО следует, что на момент осмотра по состоянию здоровья он в камере ШИЗО содержаться мог, что удостоверено подписями медицинских работников. ( л.м.14,18,31)

Отсутствие визы юриста не является основанием для признания постановлений о наложении на осужденного взысканий незаконными.

Доводы осужденного о том, что он был переведен в КП-13 на основании ст.112 УИК РФ для получения общего образования, а начальник КП-13 трудоустроил его чокеровщиком на вахтовом участке, на котором отсутствует возможность получения образования, что он от работы не отказывался не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из объяснения осужденного начальнику КП-13 следует, что он отказался от работы на вахтовой участке. ( л.м.32)

В соответствием с Положением об организации получения основного общего и среднего ( полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 г. №61/70 право осужденных на образование обеспечивается путем создания вечерних ( сменных) общеобразовательных учреждений ( вечерних ( сменных) общеобразовательных школ, учебно-консультативных пунктов) при исправительных колониях и тюрьмах ; школа организует образовательный процесс в соответствии с учебными планами и программами с учетом особенностей режима отбывания наказания обучающихся; обучающиеся, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру в исправительных колониях особого режима, на строгие условия отбывания наказания, осваивают образовательные программы по заочной форме.

Из изложенного следует, что осужденный не вправе был отказываться от работы на вахтовом участке, так как своим образованием он мог заниматься в свободное от работы время.

Осужденный наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не обжаловал.

Нарушений уголовного процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению, поскольку суд в описательно-мотивировочной части постановления суд допустил ошибку, указав, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный был признан постановлением начальника КП-13 от 11.02.2015 г., фактически осужденный был признан

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника КП-13 от 11.01.2015 г. ( л.м.19)

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2015 г. о переводе осужденного Оглы А.М. для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима уточнить указанием о том, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был признан постановлением начальника КП-13 от 11.01.2015 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Оглы А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда (Белоусов В.В.)