Судья Пятибратова И.В. Дело № 22-3656/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июня 2017 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
защитника осужденного Ж.В.А, – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 795729),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 г., которым отказано в удовлетворении представления ВРИО начальника ФКУ Белореченская воспитательная колония УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Ж.В.А, в исправительное учреждение общего режима.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Коваленко В.Д., настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, возражения адвоката Тимощенко Г.Н., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
ВРИО начальника ФКУ ФИО1 УФСИН России по Краснодарскому краю в порядке ст.140 УИК РФ обратился в Белореченский районный суд с представлением о переводе осужденного Ж.В.А, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении данного представления.
В апелляционном представлении старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края просит постановление суда отменить, представление ВРИО начальника ФКУ ФИО1 УФСИН России по Краснодарскому краю – удовлетворить. В обоснование своей просьбы прокурор просит учесть, что отсутствуют предусмотренные ст.139 УИК РФ основания для оставления осужденного, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в воспитательной колонии, поскольку Ж.В.А, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что к нему применено 27 взысканий, отсутствуют положительные результаты в его исправлении. По мнению прокурора, суд не учел данные обстоятельства, а также позицию участвующих в деле прокурора и представителя воспитательной колонии, которые настаивали на удовлетворении представления о переводе. Перечисленные обстоятельства, по мнению автора представления, являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
В письменных возражениях на апелляционное представление осужденный Ж.В.А, и его защитник – адвокат Петренко С.В. просят оставить обжалуемое постановление без изменения, поскольку осужденный на сегодняшний день имеет 1 поощрение, все наложенные на него взыскания он получил находясь в следственном изоляторе, в воспитательной колонии какие-либо взыскания к нему не применялись.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, письменных возражениях, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.
Частью 1 ст.140 УИК РФ установлено, что отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
В своем представлении ВРИО начальника ФКУ ФИО1 УФСИН России по Краснодарскому краю указывает на наличие предусмотренных ст.140 УИК РФ обстоятельств, которые свидетельствуют о необходимости перевода осужденного Ж.В.А, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Так, из представления следует, что осужденный Ж.В.А, достиг совершеннолетнего возраста, в целом характеризуется отрицательно (имеет 27 дисциплинарных взысканий за время отбывания в СИЗО, состоит на профилактическом учете, к воспитательным мероприятиям относится посредственно, на замечания не всегда реагирует правильно, имеет 1 поощрение), обучение закончил по специальности «Каменщик». Данные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к представлению.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что, вопреки выводам суда первой инстанции, отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.139 УИК РФ для оставления в воспитательной колонии осужденного к лишению свободы Ж.В.А,, достигшего совершеннолетия, напротив, материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований для перевода осужденного Ж.В.А, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима в порядке ст.140 УИК РФ.
Кроме того, согласно ч.3 ст.139 УИК РФ оставление осужденных, достигших возраста 18 лет, в воспитательной колонии производится по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором. Однако, в материалах дела отсутствуют подобные документы; напротив, прокуратура в отношении Ж.В.А, имеет противоположную позицию.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием отмены судебного постановления, а потому, имеются все основания для удовлетворения представления ВРИО начальника ФКУ ФИО1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Ж.В.А,.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.15, ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2017 г. в отношении осужденного Ж.В.А, – отменить.
Представление ВРИО начальника ФКУ Белореченская воспитательная колония УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного Ж.В.А,<...> г.р. из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима – удовлетворить.
Перевести осужденного Ж.В.А, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ФИО1 УФСИН России в исправительную колонию общего режима.
Председательствующий: