Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т

Изучив материалы дела, доводы потерпевшего, поддержавшего жалобу, мнение защитника осужденного и прокурора, полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Т осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К обратился в Якшур- Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор.

Суд в восстановлении срока обжалования потерпевшему отказал, мотивировав тем, что доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования приговора являются несостоятельными, а потому срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В апелляционной жалобе потерпевший К указал, что данное постановление суда является несправедливым, не законным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям. На основании п.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Согласно материалам дела срок обжалования был пропущен по вине суда, который в установленный законом срок не направил потерпевшему копию приговора суда для ознакомления и принятия решения. Кроме того, отказ суда в восстановлении срока практически является отказом в доступе к суду и правосудию в связи с чем нарушаются его конституционные права и свободы, а также права и свободы провозглашенные в международных конвенциях и договорах, подписанных Российской Федерацией. Просил постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что приговор Якшур-Бодьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в связи с тем, что им было подано заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного заседания, в котором также отражена просьба потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ходатайство потерпевшим о направлении ему копии приговора в суд не подавалось, в связи с чем на основании ст. 312 УПК РФ судом копия приговора потерпевшему не направлялась правомерно. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К в соответствии со ст. 312 УПК РФ по его ходатайству выдана копия приговора. Однако, только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 13 дней после получения копии приговора, потерпевшим К подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, при этом в ходатайстве К не приводит убедительные данные об уважительных причинах пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд оснований для отмены или изменения постановления суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления не усматривает.

Как следует из постановления, решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом надлежаще мотивировано и обосновано, при этом суд правильно руководствовался положениями УПК РФ, согласно которым участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что потерпевшим не представлено каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали потерпевшему участвовать в процессуальных действиях и составлению процессуальных документов, в том числе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Копия решения суда может быть вручена потерпевшему при наличии такого ходатайства. На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, потерпевший К был уведомлен об окончании расследования по делу, заявил о согласии рассмотрения дела в особом порядке, в том числе без его участия, гражданский иск им не заявлялся, о дате и времени рассмотрения уголовного дела уведомлен судом, ходатайства о направлении ему копии приговора им не заявлялось. Копия приговора вручена К ДД.ММ.ГГГГ сразу после заявления им соответствующего ходатайства. При этом апелляционная жалоба на приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования поданы лишь ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае потерпевшим нарушен 10-ти суточный срок и после фактического вручения копии приговора. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено. В связи с чем судом обоснованно отказано в восстановлении срока.

Доводы потерпевшего о том, что пропуск срока является следствием того, что судом ему не направлена копия приговора, являются несостоятельными. Согласно ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается потерпевшему лишь при наличии такого ходатайства. В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, которое удовлетворено в тот же день.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий: