Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами адвоката Фроловой Н.Н. и осужденного Щегонина Ю.А. на постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Шушенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об освобождении от наказания и снятии судимости по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2014 года по амнистии в отношении

Щегонина Ю.А., <дата>

рождения, уроженца <адрес>..

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Власовой Т.В., объяснения осужденного Щегонина Ю.А. и адвоката Бузуновой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Солдатихина А.С. об отмене постановления и применении амнистии, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щегонин Ю.А. был осужден:

- приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2014 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 09 июля 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор от 12 ноября 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник УИИ обратился в Шушенский районный суд с представлением, в котором ставил вопрос об освобождении Щегонина Ю.А. от наказания, снятии судимости по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2014 года по пунктам 4, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года в удовлетворении представления отказано.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Фролова Н.Н., в интересах осужденного Щегонина Ю.А., подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом нарушены требования закона, право осуждённого на рассмотрение представления УИИ в установленный законом срок, полагает, что 6.10.2015 г. суд незаконно отложил рассмотрение представления УИИ по вопросу применения акта амнистии до вступления приговора от 09.07.2015 года в законную силу. Указывает, что на момент обращения УИИ с представлением в суд имелись все основания для применения акта амнистии в отношении Щегонина. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Щегонин Ю.А. также выражает несогласие с постановлением суда, указывая на необоснованное отложение рассмотрения вопроса о применении амнистии до вступления приговора от 09 июля 2015 года в законную силу. При этом осуждённый ссылается на то, что по приговору от 22 декабря 2014 года в отношении осужденного Молчанова Ю.А. при аналогичных обстоятельствах применена амнистия. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

На апелляционные жалобы осужденного Щегонина Ю.А. и адвоката Фроловой Н.Н. помощником прокурора Шушенского района Красноярского края Дю М.А.поданы возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов жалоб.

Проверив материал с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с пунктами 4, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные лица подлежат освобождению от наказания. С лиц, освобожденных от наказания на основании п. 4 указанного Постановление об амнистии снимается судимость.

Согласно п.п.3п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на суды возложено применение акта амнистии в отношении условно осуждённых по представлению уголовно-исполнительных инспекций.

По смыслу п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД, действие амнистии не распространяется на осуждённый, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие с п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 одов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказния следует считать осуждённых, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения условно-досрочного освобождения или замены нетбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд признал, что Щегонин Ю.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, исходя из того, что в течение испытательного срока по приговору от 12 ноября 2014 г. совершил умышленные преступления, за которые осуждён приговором от 9 июля 2015 г., вступившим в законную силу 3.03.2016 г.

Однако судом не учтено, что факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен быть подтверждён на день вступления в силу акта амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением - постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, либо обвинительным приговором. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт амнистии подлежит применению.

Как следует из материала, представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта амнистии к Щегонину поступило на рассмотрение в суд первой инстанции 31.07.2015 г.(№).

09 июля 2015 года Шегонин Ю.А. осужден, за совершение краж чужого имущества, совершённых в период с 9 августа 2014 г. по 4.03.2015 г.( №). Указанный приговор вступил в законную силу 03 марта 2016 года(л.м. 86-90).

Таким образом, на день вступления в силу вышеуказанного акта об амнистии – 28.04.2015 г., не существовало соответствующего решения, вступившего в законную силу, подтверждающего наличие обстоятельств, позволяющих признать Щегонина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поэтому по приговору от 12.11.2014 г. Шушенского районного суда Красноярского края к Щегонину Ю.А. подлежит применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п.п. 4,12 которого он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по указанному приговору со снятием судимости.

В силу ст. 38923 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389-23, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года в отношении Щегонина Ю.А. отменить.

На основании п.п. 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Щегонина Юрия Александровича освободить от наказания, назначенного по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2014 г. и снять с него судимость по указанному приговору.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Власова Т.В.