Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 июня 2022 года, которым

ФИО1,

- 20 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-26 декабря 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишение свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-18 июля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.10.2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2016 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 сентября 2019 года условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 1 год 26 дней;

- 02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

- осужден по: ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества » ДД.ММ.ГГ) – к 8 месяцам ограничения свободы; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества » ДД.ММ.ГГ) - к 8 месяцам ограничения свободы; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГ) - к 1 году ограничения свободы; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества » ДД.ММ.ГГ) - к 6 месяцам ограничения свободы; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору , окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; установлены ограничения: не покидать жилище по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным:

- в мелком хищении имущества, принадлежащего », на сумму 312 рублей 60 копеек, в период с 12 часов 40 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ из магазина « по адресу , совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в мелком хищении имущества, принадлежащего », на сумму 120 рублей 51 копейка, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ из магазина «» по адресу , совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- в тайном хищении имущества, принадлежащего », на сумму 2956 рублей 50 копеек, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГ из магазина «» по адресу ;

- в покушении на мелкое хищении имущества, принадлежащего », на сумму 2138 рублей 84 копейки, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ из магазина «» по адресу , совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по каждому из эпизодов преступной деятельности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит назначенное судом наказание суровым. Просит учесть явку с повинной, активное сотрудничество, мнение государственного обвинителя по поводу назначение менее строгого размера наказания.

Просит изменить приговор, назначив менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Куркина О.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Факт совершения инкриминируемых преступлений, их квалификация, а также фактические обстоятельства по делу, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Вина осужденного по каждому из эпизодов преступной деятельности подтверждается, кроме показаний самого ФИО1, показаниями представителей потерпевших Д.., Ч., Г., свидетелей С., Е., Ф., протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия ФИО1: по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества » ДД.ММ.ГГ); по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества » ДД.ММ.ГГ); по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГ); по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГ).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступной деятельности: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, наличие в материалах дела явок с повинной; молодой возраст подсудимого; оказание им посильной помощи близким родственникам.

Иных, помимо приведенных в приговоре, обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не установил, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Также не является решающим для суда и мнение прокурора о назначении наказания, о чем указывает в жалобе осужденный, поскольку суд при постановлении приговора не связан с позицией ни стороны защиты, ни стороны обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, мотивированы.

Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет, учитывая установленные фактические обстоятельства, представленные данные о личности осужденного, совершившего преступления небольшой тяжести в период погашения судимостей по преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте.

Назначенное по каждому эпизоду УК РФ наказание, размер которого определен с учетом положение ст.53 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку преступления совершены до постановления приговора , суд обоснованно применил при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.В.Бердников