Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу села <адрес>, ранее судимому приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от <Дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Акшинского районного суда от <Дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно <Дата> на 1 год 4 месяца 20 дней;

- и.о.мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от <Дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>), к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Акшинского районного суда от <Дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Сафроновой К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Миронова А.В., просившего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в удовлетворении ходатайств было отказано. Суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не доказал своего исправления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, высказывает несогласие с судебным решением, просит постановление отменить, указывая, что суд вынес решение без удаления в совещательную комнату, чем грубо нарушил закон; он до сих пор не ознакомлен с протоколом судебного заседания; доводы прокурора, выводы суда и основания для отказа ему в УДО противоречат как требованиям закона, так и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8; администрацией учреждения он характеризуется положительно, а не посредственно, как это признал суд; суд не учел, что он соблюдает режим содержания, трудоустроен и добросовестно относится к труду, в содеянном раскаивается, вину признает, наказание считает справедливым, иска не имеет, участвует в общественной жизни учреждения, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, не имеет взысканий, поощрялся администрацией учреждения; наличие или отсутствие поощрений, прежние судимости, наличие условно-досрочного освобождения ранее, не могут являться основанием для отказа в УДО; тот факт, что условное осуждение ему было отменено ввиду допущенных нарушений, не может повторно учитываться при принятии решения об УДО, поскольку за это он уже понес наказание в виде направления в места лишения свободы; выводы суда об отсутствии у него твердого желания встать на путь исправления голословны и ничем не подтверждены.

Проверив материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом отбытие определенной законом части наказания не является безусловным основанием к освобождению, а возможность применения условно-досрочного освобождения – обязанностью суда.

Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ФИО1, не поддержала ходатайство осужденного.

Заключение об отсутствии оснований для условно – досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания согласовано начальником отряда с руководителями отделов учреждения, психологом.

Суд, согласившись с позицией администрации учреждения, учел, что ФИО1 был направлен для отбывания реального наказание после отмены условного осуждения за неоднократные нарушения требований закона.

Вопреки утверждениям осужденного, то, что он был направлен для отбывания реального наказания за несоблюдение требований условного осуждения, объективно характеризует его как личность, склонную к нарушению общественного порядка.

Вывод суда об отсутствии стойкого законопослушного поведения у ФИО1 подкреплен и заключением специалиста-психолога ФКУ ИК-№

Учитывая сведения о неоднократном совершении ФИО1 корыстных преступлений, наличие рецидива преступлений в его действиях, оснований признать заключение суда первой инстанции необоснованным или голословным, суд не усматривает.

Сведения об отсутствии у ФИО1 взысканий, положительных характеристиках, трудоустройстве и иные, приведенные в характеристике данные о личности осужденного, учитывались судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение ФИО1 за все время пребывания в местах лишения свободы, объективные сведения о его личности, суд апелляционной инстанции находит преждевременным его освобождение от отбывания оставшегося срока наказания, поскольку ФИО1 не доказал свое исправление и применение к нему столь значимой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, явно преждевременно.

Постановление суда основано на конкретных материалах, отвечает требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного, проведенной служебной проверкой не выявлен факт нарушения тайны совещания судей при вынесении постановления, что соотносится и с записями в протоколе судебного заседания.

Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судья А.Г. Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин