Апелляционное постановление № 22-3709 от 08.11.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Макаров Е.А. № 22- 3709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Емелиной Е.С.

с участием:

прокурора Силонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года, которым возвращена ФИО1 для устранения недостатков жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 20 декабря 2016 года.

Заслушав мнение прокурора Силонова И.В., просившего отменить постановление суда, суд

установил:

Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года ФИО1 возвращена для устранения недостатков жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 20 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы отмечает, что он просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2016 года по факту кражи из его жилища имущества. Указывает, что просил суд оказать ему содействие в сборе необходимых документов для рассмотрения его жалобы по существу. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор Силонов И.В. доводы апелляционной жалобы признал обоснованными, в связи с чем просил апелляционную жалобу удовлетворить, судебное постановление – отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В данном случае судебное решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материала по жалобе, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 20 декабря 2016 года.

Из текста жалобы ФИО1, поданной в суд первой инстанции, усматривается, что заявитель просит признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2016 года, а также просит истребовать все необходимые документы и оказать ему в этом содействие.

Возвращая для устранения недостатков данную жалобу, суд первой инстанции указал, что жалоба заявителя ФИО1 не содержит сведений о том, какие права заявителя нарушаются и каким образом затрудняется доступ к правосудию, копия обжалуемого документа не приложена, что не является достаточным основанием для разрешения судом вопроса о принятии к рассмотрению. А кроме того отмечено, что не представлено доказательств отсутствия обжалуемого документа.

Данный вывод суда о необходимости возврата жалобы заявителю ФИО1 противоречит уголовно-процессуальному закону, является преждевременным, необоснованным, сделанным без учета доводов жалобы заявителя.

Учитывая, что нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы судом первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года, которым возвращена ФИО1 для устранения недостатков жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2016 года оперуполномоченного ОУР ОА № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова