Гражданский кодекс часть 1

представителя прокуратуры – ст. прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Чумакова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 января 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства заявителя Чумакова А.А. о передаче гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю. о содержании решения, существе апелляционной жалобы,выслушавмнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Чумаков А.А., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 августа 2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о передаче его, как гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 января 2016 г. отказано в принятии ходатайства заявителя Чумакова А.А в связи с отсутствием необходимых документов, с разъяснением права обратиться в УФСИН России с данным ходатайством.

В апелляционной жалобезаявитель Чумаков А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство, запросить недостающие документы.

Проверив представленные материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 470 УПК РФ представление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, а равно обращение осужденного, его представителя, компетентных органов иностранного государства о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, рассматриваются судом в порядке и сроки, которые установлены статьями 396, 397 и 399 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи и статей 471 и 472 настоящего Кодекса.

При невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

Как правильно указал суд, к ходатайству не приложены необходимые документы для решения этого вопроса. Сбор необходимой информации, предварительное согласование вопросов, связанных с передачей осужденного для отбывания наказания относится к компетенции УФСИН России, в связи с чем не имеется оснований для принятия ходатайства осужденного.

В то же время заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством в УФСИН России, о чем ему разъяснено в обжалуемом решении.

Конституционные права заявителя, в том числе, на обращение с указанным ходатайством, не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не допущено. Апелляционная жалоба Чумакова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 января 2016 года, которым отказано в принятии ходатайства заявителя Чумакова А.А. о передаче гражданина иностранного государства, осуждённого к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чумакова А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующая Е.Ю. Безгина