1
Председательствующий по делу
Судья Кучерова М.В., Дело № 2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Чита 4 сентября 2014 года
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,
При секретаре Наслимовой Т.В., с участием:
Прокурора Гнедич Е.В.,
Адвоката Сафроновой К.В., удостоверение №, ордер № от <Дата>
Осуждённого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Осипова Р.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от <Дата>, которым
ФИО1, родившийся <Дата>
<Дата> в <адрес>,
не судимый,
осуждён, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.201 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.201 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.201 УК РФ (обстоятельства <Дата>-<Дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.201 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата>) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Установлены обязанности в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрационные отметки, не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа, не покидать пределов <адрес> без согласования этого вопроса с контролирующим органом.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 осужден за четыре факта использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций; а также за: - умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на заседании совета директоров хозяйственного общества путём внесения в протокол заседания совета директоров заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем несообщения сведений о проведении заседания совета директоров, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность;
- умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров путём внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об одобрении крупной сделки, и об изменении состава органов управления хозяйственного общества, и об избрании его членов;
- умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об одобрении крупной сделки;
- умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества;
- умышленное воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о ликвидации хозяйственного общества;
- фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц и реестра владельцев ценных бумаг путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица;
- фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц и реестра владельцев ценных бумаг путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве именных ценных бумаг;
- фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц и реестра владельцев ценных бумаг путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Согласно приговора преступления совершены в Железнодорожном районе г.Читы, в период с <Дата> (ч.1 ст.201 УК РФ), по <Дата>. Дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционном представлении: помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Осипов Р.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, в том числе в связи его чрезмерной мягкостью. Указывает, что в нарушение ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1, за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.170.1 УК РФ и ч.1 ст.185.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Полагает, что с учётом количества преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 и ч.1 ст.170.1 УК РФ ФИО1 следовало назначить реальное наказание, в виде штрафа.
Просит приговор изменить, по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) назначить штраф в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) назначить штраф в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) назначить штраф в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) назначить штраф в размере 120000 рублей; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить штраф в размере 130000 рублей; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить штраф в размере 130000 рублей; по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить штраф в размере 130000 рублей. Окончательно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в виде штрафа в размере 200000 рублей, который исполнять самостоятельно.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его частично обоснованным.
Дело судом 1 инстанции рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с согласия подсудимого, заявленного при участии защитника, с учетом позиции обвиняемого, признающего вину, согласного с обвинением и обстоятельствами, на которых оно основано.
Установив, что обвинение подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, по ч.1 ст.201, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.201, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении вида и размера наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, признаны смягчающими обстоятельствами, применены правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем суд при назначении наказания не учёл, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.185.5 УК РФ и ч.1 ст.170.1 УК РФ законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Предусмотренных данной нормой закона исключений в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем приговор подлежит изменению. С учётом количества преступлений, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5 и ч.1 ст.170.1 УК РФ следует назначить реально, в виде штрафа.
Судом при назначении наказания также не учтены обстоятельства, что ФИО1 является ветераном труда, имеет государственные награды, к уголовной ответственности привлекается впервые, которые в совокупности с признанными судом в приговоре смягчающими обстоятельствами существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции считает возможным наказание по ч.1 ст.170.1 УК РФ назначить с применением правил ст.64 УК РФ.
Наказание по ч.1 ст.201 УК РФ, с учётом его вида и размера, суд апелляционной инстанции находит справедливым и считает необходимым оставить без изменения.
Кроме того, срок давности уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет два года, в связи с чем за преступление, предусмотренное ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата>) ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от <Дата> в отношении ФИО1 изменить.
С применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание:
По ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) в виде штрафа в размере 10000 рублей. От наказания ФИО1 за данное преступление освободить на основании п.А ч.1 ст.83 УК РФ в связи с истечением срока давности.
По ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) в виде штрафа в размере 10000 рублей;
по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) в виде штрафа в размере 10000 рублей;
по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) в виде штрафа в размере 10000 рублей;
по ч.1 ст.185.5 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) в виде штрафа в размере 10000 рублей;
по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением также ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей;
по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 рублей;
по ч.1 ст.170.1 УК РФ (обстоятельства <Дата> года) с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1, ч.1ст.185.5, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.185.5, ч.1 ст.170.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить штраф в размере 20 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальном приговор, в том числе с обязанностями и ограничениями, назначенными на период условного осуждения, оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий, судья А.В. Ловкачев