Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании совместную апелляционную жалобу обвиняемого Матвеева Д.Н. и адвоката Багирова Р.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2021 года, которым им установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 9 рабочих дней, т.е. по 30 апреля 2021 года включительно.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., полагавшего постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Матвеева Д.Н. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.193-1 (2 эпизода), п. «б» ч.3 ст.193-1 УК РФ (2 эпизода).

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Матвеева Д.Н. и его защитника с материалами уголовного дела в течение 9 рабочих дней, поскольку ими умышленно затягивается выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Судом ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, обвиняемый Матвеев Д.Н. и адвокат Багиров Р.М. обжаловали его в апелляционном порядке, указав в совместной апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращают внимание на то, что сторона защиты не затягивала время ознакомления с материалами уголовного дела, Матвеев Д.Н. проживает в г. Ставрополе, не имеет возможности ежедневно приезжать в г. Ростов-на-Дону, он делает это еженедельно, фотографируя по 10-12 томов уголовного дела. Отмечает, что вопреки правилам делопроизводства многие тома содержат свыше 250 листов, что затрудняет ознакомление с делом. Сторона защиты удерживает график выполнения ст.217 УПК РФ, ознакамливаясь с двумя томами ежедневно. В установленный судом срок в 9 рабочих дней нереально ознакомиться с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, и согласовано с надлежащим должностным лицом.Принимая решение, суд учел как объем уголовного дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь. Кроме того, приняты во внимание период времени и объем материалов дела, с которыми уже ознакомились обвиняемый и адвокат.

Следователем созданы все необходимые условия для реализации права обвиняемого и адвокатов на ознакомление с материалами уголовного дела, однако их действия (бездействие) явно направлены на затягивание процесса ознакомления, и свидетельствуют о том, что они не желали должным образом реализовать свое право, предусмотренное п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, тем самым препятствовали осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки.

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и защитников возможности заявить соответствующее ходатайство в суде, в который уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Матвееву Д.Н. и его защитникам определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе права на защиту, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2021 года об установлении обвиняемому Матвееву Д.Н. и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников