Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 25 августа 2017 года апелляционную жалобу Уржумцева Е.В. на постановление <данные изъяты> суда <адрес> от 23 июня 2017 года, которым в отношении

Уржумцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 01.04.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 14.07.2005 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 16.11.2007 по отбытии срока наказания,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 22.01.2009 (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 07.04.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 18.09.2009 (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 07.04.2011) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлено приговор от 22.01.2009 исполнять самостоятельно,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 28.10.2009 (с учетом <данные изъяты> определения <данные изъяты> суда от 29.04.2010, постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 07.04.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ст. 70 УК РФ (приговор от 22.01.2009) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 01.06.2010 (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от 07.04.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2009) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.09.2011 по отбытии срока наказания,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 19.11.2012 (с учетом <данные изъяты> определения <данные изъяты> суда от 11.02.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 14.03.2014 по отбытии срока наказания,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 18.02.2015 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 27.02.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 23.06.2015 отменено условное осуждение по данному приговору, отправлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года,

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 10.07.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.02.2015, 27.02.2015) к 3 годам лишения свободы,

ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено,

приговоры от 01.04.2004, от 14.07.2005, от 22.01.2009, от 28.10.2009, от 01.06.2010, от 19.11.2012, от 10.07.2015 приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осуждённым Уржумцева Е.В.:

по приговору от 01.04.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

по приговору от 14.07.2005 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 01.04.2004) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по приговору от 22.01.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы,

по приговору от 28.10.2009 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 22.01.2009) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

по приговору от 01.06.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

по приговору от 19.11.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 161 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакция Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы,

исключить из обвинения Уржумцева Е.В. по приговору от 10.07.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.05.2015 в отношении потерпевшей ФИО5) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»,

считать осуждённым по данному приговору по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2015) (редакция Федерального закона от 03.07.2016 № 323 - Ф3) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.05.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от 18.02.2015 и от 27.02.2015) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уржумцев Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворил.

В апелляционной жалобе осуждённый Уржумцев Е.В. считает постановление от 23.06.2017 незаконным.

Указывает, что суд недостаточно снизил срок наказания.

Просит снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает их не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ в ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

В связи с этим, суд правильно снизил наказание по приговору от 01.04.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 14.07.2005 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 25.04.2005) с 1 года лишения свободы до 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 10.05.2004) с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.05.2004) с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.05.2004) с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2004) с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, согласно которым, из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осуждённого.

Однако суд верно указал, что по приговору от 22.01.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ Уржумцеву Е.В. назначено наказание в виде лишение свободы, что исключает возможность снижения срока данного наказания.

Федеральными законами: № 323 - ФЗ от 03.07.2016, № 326 - ФЗ от 03.07.2016, в Уголовный Кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, улучшающие положения осуждённых, определяющие в примечаниях к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, в размере не менее 5 000 рублей, а мелкое хищение - не более 2 500 рублей.

Из приговора от 10.07.2015 видно, что Уржумцев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба потерпевшей ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом правильно из приговора от 10.07.2015 в части осуждения Уржумцева Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.05.2015 в отношении потерпевшей ФИО5) исключил квалифицирующий признак преступления - с причинением значительного ущерба гражданину, а назначенное наказание, как за данное преступление, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ст. 70 УК РФ снизил.

Также, в постановлении суда первой инстанции верно указано, что оснований для квалификации действий Уржумцева Е.В. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 не имеется, поскольку его действия подлежат квалификации в более поздней редакции Федерального закона № 323 - Ф3, в связи с которой производится переквалификация.

Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ, дополнены альтернативным наказанием в виде принудительных работ, которые применяются с 01.01.2017.

Вместе с тем, судом правильно установлено, что оснований для изменения наказания в виде лишения свободы по приговору от 01.04.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 14.07.2005 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 25.04.2005), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 10.05.2004), по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.05.2004), по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.05.2004), по приговору от 22.01.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору от 28.10.2009 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 01.06.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 19.11.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 18.02.2015 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 27.02.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, но при этом действия Уржумцева Е.В. необходимо квалифицировать по вышеуказанным преступлениям, за исключением преступлений по приговорам от 18.02.2015 и от 27.02.2015, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Также, суд первой инстанции верно установил, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011) и изменения категории преступлений на менее тяжкую по приговорам, постановленным до 07.12.2011, не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции обоснованно и законно, оснований для его изменения или отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> суда <адрес> от 23 июня 2017 года в отношении Уржумцева ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Уржумцева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Корнева