Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 22 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Королёва А.Д. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2019 года, которым,

Захарову С.А., <****> года рождения, уроженцу <****>, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Великолукского городского суда от 30 марта 2011 года (с учётом изменений внесённых постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10 мая 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 ноября 2012 года и постановлением Псковского районного суда от 22 декабря 2016 года) Захаров С.А. осужден: по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову С.А. исчислен с 26 июня 2010 года, окончание срока определено на 25 июня 2021 года.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области с 17 августа 2011 года.

28 февраля 2019 года в Псковский районный суд поступило ходатайство осужденного Захарова С.А. об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору.

В обоснование этого осужденным указывалось об отбытии им более 2/3 части срока назначенного наказания, его нахождении на облегченных условиях отбывания наказания и трудоустройстве в учреждении, о твердом становлении на путь исправления и положительной его характеристике администрацией исправительного учреждения.

В судебном заседании данное ходатайство он поддержал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области и её представитель в судебном заседании - Ш., охарактеризовав Захарова С.А. с положительной стороны, отмечая его трудоустройство и обучение, участие в воспитательных мероприятиях, наличие 18 поощрений, поддержание социальных связей, при наличии допущенных им за весь срок отбывания наказания 63 нарушений режима содержания, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержали.

Прокурор – помощник Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Петрова Н.К., оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отмечая его неустойчивое поведение, возражала по удовлетворению заявленного им ходатайства.

Потерпевшие по делу, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного ходатайства, в судебное заседание не явились, своего мнения не выразили.

Постановлением Псковского районного суда от 25 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Захарову С.А. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Королёв А.Д., в защиту интересов Захарова С.А., просит отменить данное судебное решение и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

В обоснование жалобы защитник указывает, что наложенные на осужденного до июня 2017 года взыскания погашены, допущенные им нарушения не являются злостными. Отмечает, что: с 2011 года Захаров С.А. поощрялся 18 раз, характеризуется положительно, исковую задолженность погасил в полном объеме, за период отбывания наказания окончил среднюю школу, в дальнейшем обучался дистанционно и получил высшее образование, работает, имеет постоянное место жительства в <****> и гарантию его трудоустройства после освобождения, поддерживает социальные связи с родственниками, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

При изложенных обстоятельствах полагает, что у осужденного имеется стойкая положительная динамика в поведении, свидетельствующая об его исправлении и дающая основание для условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Петрова Н.К., находя вынесенное судом постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Королёва А.Д. - без удовлетворения.

Выслушав осужденного Захарова С.А. и адвоката Королёва А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Капука С.В., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, обсудив их доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Захаров С.А. отбыл более 2/3 части назначенного ему срока наказания дающего формально, в соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Согласно находящимся в деле характеристике, справке о поощрениях и взысканиях и как это установлено судом, Захаров С.А. имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (2 поощрения получены после его обращения с ходатайством), исполнительных листов на взыскании не имеет, трудоустроен в учреждении с 17 октября 2016 года и трудовую дисциплину не нарушает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ, в период отбывания наказания окончил среднюю школу, прошел обучение по специальностям «газоэлектросварщик» и «слесарь», дистанционно обучался в Московском финансово-промышленном университете «Синергия» по специальности «гостиничный сервис», посещает воспитательные мероприятия и принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, состоит в спортивном и литературном кружках, поддерживает социальные связи, с 28 апреля 2018 года находится на облегченных условия отбывания наказания.

Данные обстоятельства расценены судом в качестве положительной динамики его поведения.

За весь период отбывания наказания - с сентября 2010 года по июнь 2017 года, осужденный 63 раза допустил нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 53 взыскания, в том числе, 12 - в виде помещения в ШИЗО, за нарушение распорядка дня и нецензурную брань, 10 раз - проводились профилактические беседы. Последнее нарушение имело место 8 июня 2017 года.

В период с 19 февраля 2013 года по 30 сентября 2016 года Захаров С.А. состоял на профилактическом учете как «лицо, склонное к совершению побега».

Допущенные осужденным многократные нарушения, получение поощрений непосредственно перед наступлением срока для возможного его условно-досрочного освобождения и послужили основанием для выводов суда об отсутствии данных, свидетельствующих о достижении цели наказания в отношении Захарова С.А. и твердом его становлении на путь исправления, в результате чего и отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

Исследованные судом материалы, характеризующие личность осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Между тем, при разрешении данного вопроса, судом первой инстанции без надлежащего внимания оставлены иные, значимые по делу обстоятельства, в том числе характеризующие личность осужденного.

Ранее осужденный обращался в суд с аналогичным ходатайством, и постановлением Псковского районного суда от 12 февраля 2018 года в его удовлетворении было отказано.

Основанием для данного отказа послужили, в том числе, допущенные им 63 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, взыскание от 8 июля 2017 года за нецензурную брань, незначительный период времени правопослушного поведения, выводы психологической характеристики, согласно которому положительная динамика личностных особенностей осужденного признана неустойчивой.

Настоящее ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения поддержано.

Согласно выводам психологической характеристики Захарова С.А. на 12 февраля 2019 года динамика мотивационно ценностных, индивидуально психологических особенностей его личности является положительной.

Со времени отказа осужденному в условно-досрочном освобождении и по настоящее время – более 1 года 3 месяцев, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка он не допускал, действующих взысканий не имеет, поощрялся 9 раз, взыскание от 8 июня 2017 года снято 10 декабря 2017 года, то есть досрочно.

В соответствии с гарантийным письмом ген. директора ООО «Барс» С. от 18 декабря 2018 года гарантируется приём на работу Захарова С.А. в случае его освобождения, что данным руководителем подтверждено и в суде апелляционной инстанции.

Согласно выводам психологической характеристики от 5 июня 2018 года, динамика мотивационно-ценностных и индивидуально психологических особенностей его личности признана положительной.

Таким образом, со времени последнего взыскания, то есть более 1 года 11 месяцев, Захаров С.А. характеризуется только с положительной стороны.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда о том, что в настоящее время цели наказания в отношении осуждённого не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются несостоятельными – несоответствующими фактическим обстоятельствам.

С учётом изложенного, на основании п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела) и в соответствии с п. 2 ст. 389.16 УПК РФ (суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы), обжалуемое постановление суда подлежит отмене.

При установленных обстоятельствах, вышеуказанных данных положительно характеризующих личность Захарова С.В., полагая, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести по делу новое судебное решение и в соответствии с ч.1, п. «в» ч.3 и ч.4.1 ст. 79 УК РФ, применить к осужденному Захарову С.В. условно - досрочное освобождение.

Применяя условно-досрочное освобождение, с учетом обстоятельств совершенных осужденным преступлений установленных приговором суда от 30 марта 2011 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возложить на Захарова С.В. в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ ряд обязанностей предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, в том числе, на запрет его нахождения вне места жительства в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.6, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 25 марта 2019 годав отношении осужденного Захарова С.А. отменить.

Захарова С.А. от дальнейшего отбывания наказанияпоприговору Великолукского городского суда Псковской области от 30 марта 2011 года освободить условно-досрочно на срок в 2 (два) года 1 (один) месяц 4 (четыре) дня.

Осужденный подлежит немедленному освобождению в день поступления копии данного постановления в исправительное учреждение.

В соответствии с ч.2 ст. 79 и ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Захарова С.А. в течение оставшейся не отбытой им части наказания по данному приговору суда (на период условно-досрочного освобождения): не менять место постоянного жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно-освобожденных лиц, прибывать в данной орган для регистрации один раз в месяц (согласно установленному графику), не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 час. до 06 часов (за исключением работы в ночное время).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.