Апелляционное постановление № 22-376/2015 от 21.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

  Судья Мильчевский А.В. Дело № 22-376/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    г. Новосибирск 21 января 2015 года

 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда

 в составе:

 председательствующего Филатовой А.А.,

 при секретаре Вольф Р.О.,

 с участием:

 прокурора прокуратуры Новосибирской области Соломатовой Т.М.,

 осужденной Якушиной О.В.,

 адвоката Перепелкиной И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Якушиной О.В. на постановление Октябрьского района г. Новосибирска от 24 ноября 2014 года, которым Якушиной О.В.,   26 февраля 1979 года рождения, возвращено без рассмотрения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

 осужденная Якушина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с ходатайством, в котором просила применить в отношении неё Федеральный Закон № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года.

 Возвращая ходатайство осужденной Якушиной О.В., судья указал на отсутствие правовых оснований для его рассмотрения.

На постановление суда осужденной Якушиной О.В. подана апелляционная жалоба,   в которой она, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить, применить в отношении нее положения ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, снизить размер наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ.

 По мнению осужденной, изменения, внесенные Федеральным законом №23-ФЗ в ст. 61 УК РФ, улучшают её положение, поскольку при наличии у неё по приговору смягчающих обстоятельств, влечет автоматическое применение к ней положений ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Якушина О.В. и адвокат Перепелкина И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, направить материалы с ходатайством осужденной на новое рассмотрение.

 Прокурор прокуратуры Новосибирской области Соломатова Т.М. возражала против доводов осужденной Якушиной О.В., просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

 Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно положениям ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

 Данные требования закона судом, отказавшим осужденной Якушиной О.В. в принятии ходатайства, соблюдены.

 Как следует из представленных материалов, Якушина О.В., осуждена приговором от 05 июля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

 На основании ст. 70 УК РФ наказание ей назначено 3 года 2 месяца лишения свободы

 Якушина О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года.

 Указанным Федеральным законом внесены изменения в ст. 62 УК РФ о назначении наказания при сокращенной форме дознания.

 Отказывая в принятии ходатайства осужденной Якушиной О.В. о приведении приговора от 05 июля 2012 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно указал на то, что изменения, внесенные указанным Федеральным законом в уголовный закон, не улучшают положение осужденной, не влияют на квалификацию и размер наказания.

 Якушина О.В. осуждена за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в отношении неё не производилось дознание в сокращенной форме.

 При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Якушиной О.В. являются правильными.

 Постановление суда о возвращении ходатайства осужденной без рассмотрения является законным, обоснованным и мотивированным.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, внесение в него изменений, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

 Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2014 года в отношении Якушиной О.В.   оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Якушиной О.В. – без удовлетворения.

 Судья областного суда