Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванов П.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Иванов П.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 июля 2009 года.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 октября 2009 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, Иванов П.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы.

Осужденный Иванов П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2009 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года частично удовлетворено указанное ходатайство осужденного Иванов П.А.: по приговору от 23 июля 2009 года его действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов П.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, приговор от 23 июля 2009 года изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что суд, применив изменения внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по применению принудительных работ, которые были введены в действие с 1 января 2017 года, необоснованно оставил наказание без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкцией п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, по которым Иванов П.А. осужден.

Как следует из мотивировочной части постановления, суд, придя к выводу о том, что указанные изменения улучшают положение осужденного и переквалифицировал действия Иванов П.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года). При этом наказание назначенное осужденному Иванов П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд оставил без изменений, по ч.1 ст.222 УК РФ усилил с 1 года 5 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Иванов П.А., суд не учел требования ст.6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Не усматривая возможности замены осужденному лишения свободы на принудительные работы, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, полагает необходимым смягчить назначенное Иванов П.А. наказание по приговору от 23 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ, а также соответственно по совокупности преступлений.

Каких-либо иных изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года в отношении Иванов П.А. изменить:

- по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 июля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 октября 2009 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), по ч.1 ст.226 УК РФ, по ч.1 ст.223 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) окончательно назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья областного суда С.И. Морхов