Апелляционное постановление № 22-3777 от 14.11.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Колотухин В.В. № 22-3777

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного Чубатюк Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чубатюк Д.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2017 года, которым осужденному Чубатюк Д.С. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления того же суда от 28 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав пояснения осужденного Чубатюк Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда законным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чубатюк Д.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

На данное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2017 года в ходатайстве осужденного Чубатюк Д.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 28 апреля 2017 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чубатюк Д.С. считает постановление незаконным, немотивированным, просит отменить постановление от 16 августа 2017 года, принять к производству его апелляционную жалобу на постановление от 28 апреля 2017 года и рассмотреть эту жалобу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, являются ли причины пропуска срока на обжалование уважительными и имеются ли достаточные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Как следует из ходатайства осужденного, срок на обжалование им был пропущен в связи с тем, что у него не было конверта для отправки апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Чубатюк Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свое решение тем, что указанные осужденным причины пропуска срока на обжалование уважительными не являются, других причин пропуска срока на обжалование осужденным не представлено.

При таких обстоятельствах вывод районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Чубатюк Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования, является правильным.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 августа 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока осужденному Чубатюк Д.С. на обжалование постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов