Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1 , <ДАТА> года рождения, уроженца ...

судимого:

- 28 декабря 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, в соответствии с которым он осужден по п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке с.91 УПК РФ и срок содержания под стражей в период с 07 мая 2015 года по 20 апреля 2016 года);

о зачете наказания, отбытого им по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года, в срок наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Сагидуллина Э.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., также поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, отбывающий наказание ..., обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о зачете наказания, отбытого им по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года, в срок наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением. В обоснование указывает, что независимо от того, погашена ли судимость приговору от 28 декабря 2011 года, преступление по которому он осужден данным приговором, входит в совокупность преступлений и его ходатайство о зачете наказания подлежит удовлетворению. По приговору от 28 декабря 2011 года, наказание по которому отбыто, он был осужден в период предварительного следствия по делу, по которому был вынесен приговор 21 апреля 2016 года. Однако отбытое им наказание по приговору от 28 декабря 2011 года не зачтено в срок наказания по приговору от 21 апреля 2016 года. В порядке исполнения приговора суд не может ухудшить его положение, применив ч.5 ст.69 УК РФ. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года за преступление, совершенное им 24 августа 2011 года.

По приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 года ФИО1 осужден за преступления, совершенное им в период с 01 июля 2009 года по 15 февраля 2010 года, то есть до осуждения его по приговору от 28 декабря 2011 года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2.3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, сославшись на то, что к моменту вынесения приговора от 21 апреля 2016 года он полностью отбыл наказание по приговору от 28 декабря 2011 года.

Между тем, данное решение входит в противоречие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу судебное решения в отношении ФИО1 необходимо отменить и вынести по делу новое решение, то есть назначить осужденному наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 28 декабря 2011 года и от 21 апреля 2016 года, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 28 декабря 2011 года.

С доводами жалобы о необходимости зачета отбытого срока наказания по приговору от 28 декабря 2011 года без применения ч.5 ст.69 УК РФ согласиться нельзя, поскольку зачет указанного отбытого срока наказания в силу закона непосредственно связан с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, что возможно в стадии исполнения приговора. При этом, применение положений ч.5 ст.69 УК РФ хотя и ведет к увеличению срока наказания, но в целом, с учетом зачета отбытого срока наказания по предыдущему приговору, положение осужденного улучшается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 15 января 2018 года в отношении ФИО1 – отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года удовлетворить частично.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года и по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и срок содержания под стражей в период с 07 мая 2015 года по 20 апреля 2016 года, а также отбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2011 года в период с 24 августа 2011 года по 23 августа 2012 года.

Судья Вологодского областного суда А.А. Майоров